想用的就自己拿去參考吧
法檢字第 10104102620 號
民國 101 年 01 月 18 日
案 由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色為「小
李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲頻道上，刊登「白癡、智
障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨害名譽罪？
否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，但某乙所扮演之虛擬人物
「小李飛刀」」，在網路遊戲中僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別無
有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真
實世界之某乙所扮演，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。
台灣台北地法院檢察署 98 年度偵字第 25825 號
、99 年度偵字第 2926 號
台灣桃園地方法院檢察署 99 年度偵字第 24304 號
台灣高雄地方法院檢察署 99 年度偵字第 30971 號不起訴處分書
（二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲世界中之虛擬人物
，仍為現實中之真實人物所扮演，從而某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即
是辱罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。
台灣士林地方法院檢察署 99 年度偵字第 4699 號、
14456 號起訴書
決 議：採否定說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：採否定說。
法務部研究意見：同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
如果覺得這篇是10年前的老古董
可以去參考雲蟲的司法文書= =
他有今年度的不起訴書還有高檢署處分書
再加上雲蟲的情節絕對是比這篇範例嚴重個3、40倍
我覺得很適合拿來當邊板的標竿案例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.52.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1747662061.A.B62.html
推
05/19 21:41,
7月前
, 1F
05/19 21:41, 1F
→
05/19 21:41,
7月前
, 2F
05/19 21:41, 2F
→
05/19 21:42,
7月前
, 3F
05/19 21:42, 3F
→
05/19 21:42,
7月前
, 4F
05/19 21:42, 4F
推
05/19 21:44,
7月前
, 5F
05/19 21:44, 5F
推
05/19 21:44,
7月前
, 6F
05/19 21:44, 6F
→
05/19 21:45,
7月前
, 7F
05/19 21:45, 7F
→
05/19 21:47,
7月前
, 8F
05/19 21:47, 8F
→
05/19 21:49,
7月前
, 9F
05/19 21:49, 9F
→
05/19 21:50,
7月前
, 10F
05/19 21:50, 10F
