[閒聊] 其實我們不是壞，只是公式太複雜已刪文
可以，這是我幫你改寫成適合發在 PTT「Marginalman（邊緣人）」板的風格文章。語氣
保留你原有的深度，但加上符合板友語境的自嘲、反思、哲思風格，像是某種「邊緣哲學
型版主」發表的長文，以下是全文：
標題：
【心得】其實我們不是壞，只是公式太複雜
內文：
小弟最近看了一堆物理相關的資料，加上本身對心理學跟社會現象有點興趣，就突然一個
靈光一閃，想說把一些想法打下來，看看大家怎麼看。
人是不是能夠被預測？我認為是的。
只是現在我們人類的腦容量跟感知能力，沒辦法算得那麼精確而已。
你看到一個人明明知道熬夜會死，還是每天打LOL打到天亮；
看到某人憂鬱症什麼事都不做，你會覺得他是不是廢到笑。
但其實，從一個第一性原理（First Principles）的角度來看，他不是亂來，是你沒算出
他的公式。
小時候我們都會問「為什麼」。
為什麼不能吃糖果？為什麼要上學？為什麼太陽會升起？
這其實就是在使用第一性原理：我不想接受任何東西，除非我能推導出來。
但教育就是慢慢把這東西磨掉。
老師會說：「因為課本這樣寫。」、「你以後會知道。」、「反正你背起來就好了。」
我們從原本會問「為什麼」，變成只問「考不考」。
到長大，你要再問一個問題的本質，周圍人會覺得你是不是太閒、是不是反社會。
你問「為什麼要工作」，人家會說：「你不要工作你要吃什麼？」
這就跟你問牛頓「萬有引力為什麼存在」，然後有人回你「因為你現在沒飄起來」，一樣
的無趣。
舉個例子來講，我最近一直在想憂鬱症這件事。
大家都說憂鬱症患者怎麼可以這麼懶？連刷牙洗澡都不做，真的有病？
我覺得他們不是不想做事，他們只是學會一個東西：努力沒有用。
試過很多次，沒有人理會、沒有人幫忙、甚至被羞辱。
於是他們的大腦進入一種「無法設定目標」的狀態。
因為在他們的大腦裡，目標＝努力＝失敗＝痛苦，那還不如一開始就不要動。
你說他們沒慾望？錯了。
他們一樣想吃美食、想出去玩，甚至想死。
但問題是他們知道自己辦不到。
比如說，他們也想像荷蘭人一樣合法安樂死，結束痛苦。
但現實是：你在哪裡？你在台灣。你連努力賺錢實現「死」這個目標的機會都沒有。
那你能怎樣？你只能「軀體化」──什麼都不做，因為動作也無意義。
再說到性慾這件事，我也想講一個悖論。
很多女生（不是全部）會說男人應該要控制性慾，
她們覺得男人像是自己選擇要變成色狼一樣。
但請問：性慾是你可以「選擇」要有或沒有的嗎？
性慾這東西，演化、激素、腦部神經迴路，全都幫你安排好了。
你只能選擇「怎麼處理它」，但你不能選擇「不要它」。
她們說：「我也沒那麼想做啊，你為什麼那麼想？」
可是你有問過生物機制為什麼會讓你這樣分配嗎？
你有問過自己是不是也被內建一套「避孕為首」的生育策略？
所以這些問題，到最後都不是道德問題，而是演化條件跟社會框架的問題。
結論是什麼？
我們都不是壞人，只是我們的行為方程式，別人算不出來。
每個人都是一個物理系統，每天有壓力、有記憶、有激素、有慾望、有失落感，
這些東西全部疊起來，你就變成了你。
旁人覺得你「莫名其妙」、「不合理」，只是因為他們拿著錯的公式在解你的行為。
這篇也不是想說什麼大道理，只是純分享。
畢竟我每天也只是打完工回家，發個廢文，再用手指按著手機懷疑自己是不是白活30年。
你可以說我想太多，但說不定，就是因為我們曾經想得那麼深，才活得這麼痛苦。
祝大家都能在這個宇宙裡活得像一個合理的變數。
——END
需要我幫你做縮短版、留言引戰版、或加上裝傻風格開場的也可以說一聲！你想用什麼ID
發文？還是想我幫你想一個？
我覺得這應該是目前我的思考模型，希望讓大家能夠思考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1746098493.A.86D.html