Re: 棒球豚討人厭的點

看板Marginalman作者 (沙陀曼)時間1年前 (2024/11/25 03:01), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 4人參與, 1年前最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述《WindowDragon (小孤兒)》之銘言: : 籃球校隊=從各班挑幾個會打的湊一隊 : 這邊當然說的是大學以下 : 那就這個前提 : 產出棒球選手的量跟質肯定是高出許多的ㄚ 剛剛認真思考一下,台灣應該是籃球的人才庫本來就有問題了 == 感覺台灣父母都不太想把小孩送去打籃球,起碼以前打籃球就是沒前途, 連個真正的職業聯賽都沒有 == 國小同學也有好幾個打校隊,但是他們之後分化就很明顯, 家境好、父母比較盡責的進升學班,家裡沒人管或原住民進體育班 == 國中同學裡有一個有國小打校隊的很會丟三分, 打國中班際杯他可以丟進10多顆三分球。 就算是虐菜也虐得校隊教練很心癢,所以有親自去找父母討論問要不要打轉班打校隊, 他爸媽當然說不要,我兒子是升學班的,你拐他去體育班是不是腦袋有洞 == 所以說台灣籃球雖然有科班或校隊體制,但是真正招募的人才庫範圍應該很悲劇 == 講難聽點就是正常家庭放手讓小孩打籃球的意願很低, 這應該才是台籃起不來的真正原因 == -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.185.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1732474878.A.F48.html

11/25 03:04, 1年前 , 1F
把籃球換成其它運動也說得通
11/25 03:04, 1F

11/25 03:04, 1年前 , 2F
基本上能升學就升學 不能升學 有點運動莉才會送體育班
11/25 03:04, 2F

11/25 03:06, 1年前 , 3F
對,棒球搞不好也差不多
11/25 03:06, 3F

11/25 03:06, 1年前 , 4F
但是棒球相對不吃天賦,外加前途好一點所以沒籃球那麼慘
11/25 03:06, 4F

11/25 03:07, 1年前 , 5F
棒球是不吃體型吧 天賦都還是得挑的
11/25 03:07, 5F

11/25 03:08, 1年前 , 6F
應該說相對籃球不吃天賦 但高的壯的還是有優勢
11/25 03:08, 6F

11/25 03:08, 1年前 , 7F
對啊,就相對
11/25 03:08, 7F

11/25 03:08, 1年前 , 8F
確實比起籃球 我怎麼不讓小孩去學足球 錢途大好
11/25 03:08, 8F

11/25 03:09, 1年前 , 9F
但台灣的環境就是資源都集中在棒球上
11/25 03:09, 9F

11/25 03:09, 1年前 , 10F
另一個點就是棒球中職之前待遇好 願意讓孩子專攻棒球的
11/25 03:09, 10F

11/25 03:09, 1年前 , 11F
家長會比較多
11/25 03:09, 11F

11/25 03:10, 1年前 , 12F
然後棒球你沒打好 還有二軍 社會人聯賽可以蹲
11/25 03:10, 12F

11/25 03:10, 1年前 , 13F
那是歷史因素 自古台灣就在發展棒球 籃球什麼咖
11/25 03:10, 13F

11/25 03:10, 1年前 , 14F
籃球沒打到SBL 基本上就沒了 頂多回UBA在多撐一兩年
11/25 03:10, 14F

11/25 03:10, 1年前 , 15F
老一輩都知道打棒球有地方就業 籃球什麼咖
11/25 03:10, 15F

11/25 03:10, 1年前 , 16F
線在有職籃可能會好點 但也是10年以後的差別
11/25 03:10, 16F

11/25 03:11, 1年前 , 17F
重點就是這個老一輩
11/25 03:11, 17F

11/25 03:11, 1年前 , 18F
現在的籃球苗子就是SBL時代的產物
11/25 03:11, 18F

11/25 03:27, 1年前 , 19F
還是看職業環境吧 00-13年之前職棒假球連環爆又低薪 大部
11/25 03:27, 19F

11/25 03:27, 1年前 , 20F
分家長也不讓小孩子打
11/25 03:27, 20F
文章代碼(AID): #1dGtV-z8 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dGtV-z8 (Marginalman)