Re: zenice: 以前板主的認定是這樣的

看板Marginalman作者 (還我姆咪)時間1年前 (2024/09/05 23:58), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 8人參與, 1年前最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《zenice (阿排)》之銘言： : ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : : 對ㄚ : : 你自己也知道板規沒講 : : 板規就沒講你還桶 : : 這不就是亂桶 : (4) 無意義字/贅字最多5字，若板主認為不得算做文章字數的文字， : 此處所指之無意義字/贅字包含但不限於重複文字、無意義文字、非自行創作文字 : （如：複製他人推文、引文）、狀聲詞，板主得自行認定。 : 簽名檔不就算是無意義文字 : 還是你會把簽名檔算進15字的有意義文字裡面 : 我回文就空白的 不就是簽名檔嗎 : 不然我還要特別去分辨你是真的簽名還是手打出來的嗎 板主得自行認定這板規就是叫你用眼睛看 不是叫你偷懶發明一個按y沒字就是沒字的機械標準欸 姆咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.141.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1725551921.A.EF8.html
→
09/05 23:59, 1年前 , 1F
確實
09/05 23:59, 1F
→
09/06 00:00, 1年前 , 2F
偷懶正當化
09/06 00:00, 2F
推
09/06 00:00, 1年前 , 3F
我認定的標準就是回文有沒有 對ㄚ
09/06 00:00, 3F
→
09/06 00:00, 1年前 , 4F
用回文判定不行嗎
09/06 00:00, 4F
推
09/06 00:00, 1年前 , 5F
他沒有說不行 前面有這個判例我為什麼不能沿用
09/06 00:00, 5F
→
09/06 00:00, 1年前 , 6F
那就是偷懶啊
09/06 00:00, 6F
推
09/06 00:01, 1年前 , 7F
打架
09/06 00:01, 7F
→
09/06 00:01, 1年前 , 8F
蛤:o
09/06 00:01, 8F
→
09/06 00:01, 1年前 , 9F
連我國法律都沒判立了 判決本來就僅供參考
09/06 00:01, 9F
→
09/06 00:01, 1年前 , 10F
不是ㄚ 他如果說看完覺得不是會比較接受嗎
09/06 00:01, 10F
推
09/06 00:05, 1年前 , 11F
我有整篇看完ㄚ 但用這方式當標準就叫偷懶嗎
09/06 00:05, 11F
推
09/06 00:06, 1年前 , 12F
是
09/06 00:06, 12F
→
09/06 00:06, 1年前 , 13F
這篇回了 #1csTFx6R 怎麼四刃阿北這篇不回
09/06 00:06, 13F
→
09/06 00:07, 1年前 , 14F
不能用--當表情符號喔
09/06 00:07, 14F
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1csTKnxu (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1csTKnxu (Marginalman)