Re: [姆咪] 八卦怎摸連高虹安都能護ㄚ

看板Marginalman作者smart0eddie (smart0eddie)時間1年前 (2024/08/22 09:22)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 3人參與討論串17/27 (看更多)

※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言： : : ※ 引述《Atima ()》之銘言： : : : 就誣告本來就很難成立 : : : 這案子怎麼看都有所本 : : : 你還判誣告成立 : : : 重點是還判10個月 : : : 不演的我黨 : : : 就是這麼帥氣~~~ : : https://www.youtube.com/watch?v=iK8i2hhL0Ik

: : 我看翁達瑞的訪問，其實我覺得判得合情合理。 : : 翁達瑞指出哪裡抄襲後，高虹安就回母校申請改論文，然後用改好的論文， : : 拿到北檢說翁達瑞喊誣告不成立。 : : 所以法官才認為，你高虹安就是心中有鬼，去偷改了，還當呈堂證供，才會 : : 重判到不可役科罰金。 : : 聽四叉貓講，說這案子一上訴，要審非常快，有沒有法律專業的，來說明這是真的嗎? : : 如果這是真的，滿大機會今年高虹安就要被關，然後新竹市長就要改選。 : 現在重點就是 : 1. 你論文是不是改過才拿出來？是 : 2. 你能不能證明你改了什麼？ : - 目前不知道看起來偏向不能 : 那就完了阿 : 所以就是要看有沒有校方官方diff檔吧 : 法官不可能你自己說改什麼他就採信的 : 你必須提出證據證明你改了什麼 : 死無對證就是看律師法官表演了 “筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧！〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文” “不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據，反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據” 法官應該有diff檔吧他們都知道110年9月翁是看原版不是高110年8月更新的版還知道新版是更新致謝詞 “(一) 經比對本案博士論文與本案期刊論文，可見本案期刊論文中之文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏、顯逾合理使用範圍地被引用至本案博士論文中，足認本案博士論文有抄襲本案期刊論文之事實。且此為被告親身經歷之事，自有明知。” 而且法官還有去比對高的博論跟高的期刊論文認為高抄襲辛大準備要接通知了嗎 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1724289722.A.A2D.html

→

amsmsk

08/22 09:23, 1年前 , 1^F

08/22 09:23, 1^F

→

smart0eddie

08/22 09:27, 1年前 , 2^F

08/22 09:27, 2^F

→

smart0eddie

08/22 09:27, 1年前 , 3^F

08/22 09:27, 3^F