Re: [對話] 勝王請進

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間1年前 (2024/08/21 20:31), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 4人參與, 1年前最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《hushaoan88 (天真· 加百列· 懷特)》之銘言 : 112法律高材生勝王 : 怎麼看高虹安誣告被判10個月呢？ : 另外勝王覺得土城安會上訴嗎 : 有沒有可能上訴後無罪ㄚ : 謝謝 謝謝ㄛ : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG 最近太忙沒看新聞 看到你這篇才知道 誣告要告贏還蠻難的 因為誣告要是一部會全部捏造 不起訴≠誣告罪成立 因為誣告罪被判10個月還蠻酷的 通常看到A告B誣告 除非B真的是很扯亂告以外都不太會成立 但是我懶得去看判決書了 說不定高虹安真的有捏造的地方 還蠻酷的ㄟ 誣告罪 之後有空我再去看一下判決書ㄅ 因為我也沒看過誣告罪是怎麼判的 上訴是上訴什麼 誣告罪上訴嗎 還是貪污罪章的上訴 誣告罪上訴可能會無罪ㄅ 我也不清楚 我沒看判決書沒辦法評論 如果是跟貪污有關的那個 不可能無罪ㄚ 也可能被改判別的輕罪 但不可能無罪 大概這樣ㄛ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.66.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1724243513.A.E59.html
→
08/21 20:34, 1年前 , 1F
你是誰的學徒 玉皇大帝嗎
08/21 20:34, 1F
推
08/21 20:36, 1年前 , 2F
法官覺得她把改過的論文拿來當證據告人是捏造證據
08/21 20:36, 2F
→
08/21 20:45, 1年前 , 3F
水水
08/21 20:45, 3F
→
08/21 20:46, 1年前 , 4F
吐了
08/21 20:46, 4F
→
08/21 20:50, 1年前 , 5F
你對水水有什麼意見 怒怒怒
08/21 20:50, 5F
推
08/21 20:52, 1年前 , 6F
沒上過他的 以前倒是常聽明鏘在挖苦
08/21 20:52, 6F
→
08/21 20:52, 1年前 , 7F
水水
08/21 20:52, 7F
推
08/21 20:53, 1年前 , 8F
這樣不應該是偽證罪嗎 怎麼會是誣告
08/21 20:53, 8F
→
08/21 20:54, 1年前 , 9F
水水=康德怪人
08/21 20:54, 9F
→
08/21 20:56, 1年前 , 10F
如果按照法院見解的話 偽證會被誣告吸收掉
08/21 20:56, 10F
→
08/21 20:56, 1年前 , 11F
因為你要拿假證據去提告
08/21 20:56, 11F
→
08/21 20:56, 1年前 , 12F
那你勢必就要上法庭拿著假證據主張
08/21 20:56, 12F
→
08/21 20:56, 1年前 , 13F
拿假證據作證
08/21 20:56, 13F
→
08/21 20:56, 1年前 , 14F
所以偽證是誣告的接續行為
08/21 20:56, 14F
→
08/21 20:57, 1年前 , 15F
原來是這樣 第一次知道這兩個罪能吸收
08/21 20:57, 15F
→
08/21 20:57, 1年前 , 16F
你可以去看判決書來發文了
08/21 20:57, 16F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1cnTuvvP (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1cnTuvvP (Marginalman)