Re: 皇城反政治正確有點走火入魔了
看板Marginalman作者DarkHolbach (Champagne Supernova )時間4周前 (2024/05/16 13:33)推噓1(1推 0噓 9→)留言10則, 4人參與討論串18/32 (看更多)
※ 引述 《erimow (阿歐伊)》 之銘言：
:
: 之前皇城H&M那個好像也有討論到
:
: 皇城覺得是SJW走火入魔，可是我覺得他們根本誤會了
:
: https://au.news.yahoo.com/lifestyle/h-m-apologises-pulls-advert-120120811.html
:
: 就這，我自己覺得下架算合理的
:
:
:
:
: 我認為這訴求合理的原因是因為廣告詞的存在，同時配上未成年的照片
:
: Make those heads turn in H&M’s Back to School fashion.
:
: 本來就不應該把吸引目光這件事情跟"真實"的兒童連結
:
: 我回學校的原因是為了吸引別人的注意嗎，應該不是吧
我是覺得未成年人追求吸引人也沒啥不對的，我上小學那時候都還沒什麼智慧型手機，那個
時候班上就有班對了，現在小孩肯定更早熟的。追求回頭率不要說現在的小孩，就算擺我那
時候也不算誇張。
這個案例反對小孩追求吸引力，我是覺得有點大家長主義，就是覺得小孩不該追求美，應該
表現「純真」，然後美其名曰兒童保護。
再說追求吸引人，也沒說吸引誰阿，吸引同齡人不行嗎？
→ erimow: 哪有== 這澳洲風向很對耶
澳洲當然風向很對，因為澳洲是一個兒少保護到有病的國家，一個連GTA都禁止的國家，然
後會為了兒少保護禁止貧乳女優。在台灣要是禁貧乳女優10000%違憲的，但在澳洲竟然可以
不違憲我也是覺得很神奇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1715837591.A.B2E.html
→
05/16 13:34,
4周前
, 1F
05/16 13:34, 1F
→
05/16 13:36,
4周前
, 2F
05/16 13:36, 2F
推
05/16 13:37,
4周前
, 3F
05/16 13:37, 3F
→
05/16 13:37,
4周前
, 4F
05/16 13:37, 4F
→
05/16 13:37,
4周前
, 5F
05/16 13:37, 5F
→
05/16 13:38,
4周前
, 6F
05/16 13:38, 6F
→
05/16 13:38,
4周前
, 7F
05/16 13:38, 7F
→
05/16 13:39,
4周前
, 8F
05/16 13:39, 8F
→
05/16 13:40,
4周前
, 9F
05/16 13:40, 9F
→
05/16 13:40,
4周前
, 10F
05/16 13:40, 10F
討論串 (同標題文章)
