Re: [姆咪] 西洽綠粉已回收

看板Marginalman作者 (Champagne Supernova )時間1年前 (2024/02/02 07:45), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 7人參與, 1年前最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述 《Watame (角巻わため)》 之銘言: :   : #1bky4jGZ (C_Chat) :   : 都躲在這篇取暖 :   : 「我Thread跟隨的好幾個都沒上啊,能幫忙的都沒選上,難怪沒人發聲」 :   : 「再教訓啊,結果教訓到自己了」 :   : 都是你們不投鋼彈立委跟小公舉,現在才沒人幫宅宅發聲啦 :   : == :   : 喔喔好哦,下次繼續教訓 :   :   賴品妤我是不知道如果還在任的話會不會挺創作自由啦,但鄭運鵬的話就算在任也不用期待 他啦,要不要看看鄭運鵬以前提過什麼案? 「獵奇」A片無著作權: https://bit.ly/3SLoY88 鄭運鵬指出,大法官釋字第617號,已將刑法第235條之猥褻之資訊或物品侷限在暴力、性虐 待或人獸性交等三範圍,「所以俗稱A片的情色電影,若依大法官的解釋,如果不是上述的 三個範圍,就不算猥褻物品,自然不在限制的範圍」,但若具原創性之著作物,其內容屬於 釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸交等內容極瑞硬蕊色情物,基於维持法律體系價值之 一貫性,自不應承認其受著作權保障。 喔,對了,鄭運鵬還想推台版網路長城: https://bit.ly/3SHfLgT 民進黨立委鄭運鵬卻又再度於立法院提案,打算在著作權法增訂條文,讓著作權人可以聲請 法院要求網路服務業者封鎖 IP 位址或網址,並讓臺灣網際網路中心(TWNIC)不得解析該 網頁。 老實說鄭運鵬推的那個什麼網路長城不就著作權版本的iwin?甚至有過之而無不及,iwin還 沒有權力封鎖國外二次元兒色網站,我們的鄭運鵬大大直接說可以直接封鎖違反著作權的網 頁,屌吧? 鄭運鵬大大那套提案真的過,我看皇城才真的藥丸,一個盜版禁止不了在那1/3的版,運鵬 大大可以直接把他們封鎖,呵呵。 然後他們指望一個主張獵奇A片應該要沒著作權、蓋台版網路的人,幫宅宅兒童色情說話, 嗯。以運鵬大大過去的提案,他搞不好就是主張兒色創作無著作權+擋掉國外兒色網站。 選運鵬可能還不如隨便選一個保守派,他的提案,很多保守派還不敢提咧,尤其網路長城那 個。 我只是因為皇城禁政治沒去講這個而已,結果皇城綠粉就開始洗成只有宅宅立委能救宅宅了 ,洗洗睡吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1706831125.A.A3E.html

02/02 07:46, 1年前 , 1F
我在想綠粉是不是都金魚腦
02/02 07:46, 1F

02/02 07:46, 1年前 , 2F
都會忘記主子幹過的蠢事
02/02 07:46, 2F

02/02 07:49, 1年前 , 3F
圖奇某大台實況主支持這種咖也是很好笑
02/02 07:49, 3F

02/02 08:07, 1年前 , 4F
@s7503228
02/02 08:07, 4F

02/02 08:10, 1年前 , 5F
喔對了,補充說明一下運鵬的第一個提案,他一開始可
02/02 08:10, 5F

02/02 08:10, 1年前 , 6F
沒限定獵奇A片才沒著作權而已,他一開始的提案是「
02/02 08:10, 6F

02/02 08:10, 1年前 , 7F
違反善良公共秩序或善良風俗之內容」不得作為著作權
02/02 08:10, 7F

02/02 08:10, 1年前 , 8F
的標的
02/02 08:10, 8F

02/02 08:11, 1年前 , 9F
但想當然,他這所謂「違反善良公共秩序或善良風俗之
02/02 08:11, 9F

02/02 08:11, 1年前 , 10F
內容」的範圍實在太大太有爭議,他才出來說沒有啦我
02/02 08:11, 10F

02/02 08:11, 1年前 , 11F
只針對獵奇A片
02/02 08:11, 11F

02/02 08:12, 1年前 , 12F
就這還有人指望他當宅宅守護神真的有點好笑
02/02 08:12, 12F

02/02 08:30, 1年前 , 13F
02/02 08:30, 13F

02/02 08:30, 1年前 , 14F
大陸鵬推這類網路思想審查、言論箝制的法案行之有年
02/02 08:30, 14F

02/02 08:30, 1年前 , 15F
三不五時就想要推新的控管方式,根本當做畢生目標在做
02/02 08:30, 15F

02/02 08:30, 1年前 , 16F
更不要說現在加嚴管制兒童瑟琴是原本就包含在數位中介法
02/02 08:30, 16F

02/02 08:30, 1年前 , 17F
只是中介法過不了才先獨立拆出來進行管制
02/02 08:30, 17F

02/02 08:30, 1年前 , 18F
怎麼會有人認為這個推中介法的咖洨會幫你守護ㄌㄌ創作自由
02/02 08:30, 18F

02/02 08:48, 1年前 , 19F
繼續把錯推給在野黨就對了 怎麼可能是dpp的問題
02/02 08:48, 19F

02/02 09:22, 1年前 , 20F
綠粉低能不是一兩天了
02/02 09:22, 20F
文章代碼(AID): #1bl2qLe- (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bl2qLe- (Marginalman)