Re: [閒聊] 未來台灣會是一黨獨大還是邁向多黨已回收

看板Marginalman作者 (比古A十郎)時間1年前 (2024/01/14 07:40), 編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hduek153 (老天保佑)》之銘言： : 看到有在討論第二個反共大黨的 : 不過我比較不在意這個 : 反而更好奇台灣未來黨派對立會怎麼走 : 這次的總統票跟政黨票感覺可以看出 : 藍綠營的鐵票數量 : 白營的票感覺都是流動的 : 那從時代力量的經歷來看 : 台灣政治玩到現在 : 要有第三個強大黨派出現的機率看起來挺低的 : 你要弄起來 不攀附藍綠的勢力基本上不可能 : 最後把自己搞爆的機會看起來挺大的 : (這邊就看民眾黨未來四年後還在不在吧) : 回到藍綠本身 : 看起來在吸引年輕人這方面綠還是強過藍 : 所以藍營支持者可能會越來越少 : 那再過幾十年 : 會不會台灣就剩下中國共產黨? 一黨獨大很難惹 我現在看 選舉結果反映當前政治格局 而且這種格局存在起碼一葛世代以上的可持續性 綠:都市反中+親美 +部分地方勢力 藍:都市親中 +大部分地方勢力 白:居住正義(=低薪北漂仔等) 美中對立的狀態下 綠基本盤不變 想擴張 只有往地方走 問題是只有地方勢力(=土地主人)會認真經營地方 年輕人從政在地方混幾年腦裡就想往中央&都市跑 隨便弄葛官位做做也好 那綠根本不可能大規模改變現有生態 頂多藍越來越往鬆散的地方勢力聯盟這條路走 阿北&柯糞也存在可持續性 因為有源源不絕的北漂仔買不起台北房整天7pupu 這種狀態很棒 因為我可以一直嗆柯糞 還不用擔心柯糞死光光 太爽惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.4.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1705189259.A.B90.html
→
01/14 07:42, 1年前 , 1F
我也想噴恩吶寶貝
01/14 07:42, 1F
→
01/14 07:44, 1年前 , 2F
可是阿北 你的蛋蛋液不像柯糞這四年都源源不絕
01/14 07:44, 2F
→
01/14 07:48, 1年前 , 3F
可是阿北 柯粉可能四年後就跑光了
01/14 07:48, 3F
→
01/14 07:48, 1年前 , 4F
南部人買不起北部的房子是誰的問題呢？
01/14 07:48, 4F
→
01/14 07:48, 1年前 , 5F
嗯哼哼哼哼
01/14 07:48, 5F
推
01/14 07:49, 1年前 , 6F
阿北你是真心支持民進黨 還是只想當樂子啊
01/14 07:49, 6F
→
01/14 07:50, 1年前 , 7F
教主哪有支持民進黨 我記得他噴綠也噴很兇
01/14 07:50, 7F
→
01/14 07:55, 1年前 , 8F
a10郎一直都是嗆整個糞島R 才沒分党
01/14 07:55, 8F
推
01/14 07:57, 1年前 , 9F
dream說的比較正確 a很多0是看到的都嗆
01/14 07:57, 9F
推
01/14 07:57, 1年前 , 10F
可是柯糞會收斂了
01/14 07:57, 10F
→
01/14 07:57, 1年前 , 11F
教主是美國樂子人 天天嗆糞島
01/14 07:57, 11F
→
01/14 07:57, 1年前 , 12F
看崩潰狀況應該不會收斂我覺得
01/14 07:57, 12F
→
01/14 07:58, 1年前 , 13F
我常常講ee其實廢到笑 看看兩次縣市長選舉
01/14 07:58, 13F
→
01/14 07:58, 1年前 , 14F
幹真的廢爆惹
01/14 07:58, 14F
→
01/14 07:58, 1年前 , 15F
尤其白的粉絲多數年輕人 網路附著度高 上網繼續噴很簡單
01/14 07:58, 15F
→
01/14 07:59, 1年前 , 16F
但是他們也只剩上網嗆而已 只有空軍沒有用啊
01/14 07:59, 16F
→
01/14 07:59, 1年前 , 17F
地方派系和勢力這塊就是白的粉絲最看不起卻也踏不進去
01/14 07:59, 17F
→
01/14 08:00, 1年前 , 18F
的領域 偏偏那就是藍綠的基本盤很大一塊
01/14 08:00, 18F
→
01/14 08:00, 1年前 , 19F
地方勢力要打進去大概要血洗吧
01/14 08:00, 19F
→
01/14 08:00, 1年前 , 20F
只要這些派系依然在那裏 要超越藍綠 抱歉不可能
01/14 08:00, 20F
→
01/14 08:01, 1年前 , 21F
類似進去餐會然後鍋子裡放個巴拉圭之類的
01/14 08:01, 21F
→
01/14 08:01, 1年前 , 22F
財團 地方派系 這兩大塊是很多只能上網的都市年輕人
01/14 08:01, 22F
→
01/14 08:01, 1年前 , 23F
巴拉刈啦
01/14 08:01, 23F
→
01/14 08:02, 1年前 , 24F
根本沒可能觸及的領域
01/14 08:02, 24F
→
01/14 08:02, 1年前 , 25F
安捏犯法不要啦
01/14 08:02, 25F
→
01/14 08:03, 1年前 , 26F
血洗又怎樣呢?你只是讓那個領域出現權力真空
01/14 08:03, 26F
→
01/14 08:03, 1年前 , 27F
如果活著遞補上去的人素質一樣糟 那結果沒變的
01/14 08:03, 27F
→
01/14 08:04, 1年前 , 28F
血洗就沒在管後續了 我在講幹話啦
01/14 08:04, 28F
推
01/14 08:04, 1年前 , 29F
你好冷靜 但沒講錯
01/14 08:04, 29F
推
01/14 08:06, 1年前 , 30F
如果真的要血洗 只有一種機制 就是走回獨裁方式統合整個
01/14 08:06, 30F
→
01/14 08:07, 1年前 , 31F
國家和資源的分配 但是走到那一步 和多數人討厭的對岸
01/14 08:07, 31F
→
01/14 08:07, 1年前 , 32F
又有什麼區別呢?
01/14 08:07, 32F
→
01/14 08:07, 1年前 , 33F
白太少因為少子化 藍又萎縮 這樣看來4年後還是綠贏
01/14 08:07, 33F
→
01/14 08:08, 1年前 , 34F
而且講回頭我們不考慮上面說的地方勢力問題 藍綠藍綠
01/14 08:08, 34F
→
01/14 08:08, 1年前 , 35F
欸你是對我幹話那抹認真喔
01/14 08:08, 35F
推
01/14 08:08, 1年前 , 36F
沒誘因就不會上來了 以後是南飄的時代
01/14 08:08, 36F
→
01/14 08:08, 1年前 , 37F
無可避免必須要回答一個問題 就是到底支持統還是獨
01/14 08:08, 37F
→
01/14 08:09, 1年前 , 38F
那麼自詡超越藍綠的TPP和粉絲們 要怎麼回答統獨問題?
01/14 08:09, 38F
→
01/14 08:09, 1年前 , 39F
我認為TPP粉絲這群體自己都得不出一個能統合的結論
01/14 08:09, 39F
→
01/14 08:11, 1年前 , 40F
就算能 也很容易的在統獨光譜上找到一個位置擺著
01/14 08:11, 40F
→
01/14 08:11, 1年前 , 41F
這中間就有藍綠勢力很好操作和分裂TPP的空間了
01/14 08:11, 41F
→
01/14 08:11, 1年前 , 42F
結果藍跟綠都在喊維持現狀
01/14 08:11, 42F
→
01/14 08:11, 1年前 , 43F
事實上 TPP本身一部分票不就是淺藍或者淺綠來的嗎
01/14 08:11, 43F
→
01/14 08:12, 1年前 , 44F
只要有適當的外力刺激 那些淺色系的一樣會歸隊的
01/14 08:12, 44F
→
01/14 08:13, 1年前 , 45F
這也是TPP的弱點 他的粉絲沒有能高舉的核心思想
01/14 08:13, 45F
→
01/14 08:13, 1年前 , 46F
來讓他們不會跑票回藍綠
01/14 08:13, 46F
→
01/14 08:13, 1年前 , 47F
只打著超越藍綠的名號不夠 需要更具體的論述
01/14 08:13, 47F
→
01/14 08:18, 1年前 , 48F
TPP不是說統獨假議題嗎
01/14 08:18, 48F
推
01/14 08:19, 1年前 , 49F
這話去和對岸講講看
01/14 08:19, 49F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1ben-BkG (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1ben-BkG (Marginalman)