Re: 最低工資法過了ㄟ==已回收

看板Marginalman作者 (mikomiko35P)時間2年前 (2023/12/13 01:22), 編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 6人參與, 2年前最新討論串3/14 (看更多)
可是我下午看八卦版 他們說這個是每年要調超過CPI 可是CPI指標每年3% 小菸已經每年漲4%了 你們有過比較快樂ㄇ 畢竟台灣的CPI成分就是個笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1702401763.A.056.html
→
12/13 01:23, 2年前 , 1F
我覺得我從對這個世界有清楚的認知以後都不快樂
12/13 01:23, 1F
→
12/13 01:23, 2年前 , 2F
為什麼我不是富二代 嗚嗚哇哇哇
12/13 01:23, 2F
→
12/13 01:25, 2年前 , 3F
八卦好笑的是以為不漲最低薪資物價就不會漲，而且台灣
12/13 01:25, 3F
→
12/13 01:25, 2年前 , 4F
老闆出了名不會主動漲薪水的
12/13 01:25, 4F
→
12/13 01:26, 2年前 , 5F
但確實漲最低根本大部分人都漲不到吧 阿北的公司調薪能
12/13 01:26, 5F
→
12/13 01:26, 2年前 , 6F
節稅比較有料
12/13 01:26, 6F
→
12/13 01:27, 2年前 , 7F
我不是學經濟的 不過我覺得漲基本薪資應該會造成整體
12/13 01:27, 7F
→
12/13 01:27, 2年前 , 8F
的通脹吧 這樣薪水應該也會上升
12/13 01:27, 8F
→
12/13 01:28, 2年前 , 9F
老闆多賺錢會多買一台車還是幫你加1000 對ㄚ
12/13 01:28, 9F
推
12/13 01:30, 2年前 , 10F
漲基本薪資物價會變高ㄚ
12/13 01:30, 10F
→
12/13 01:30, 2年前 , 11F
因為人力成本變高了
12/13 01:30, 11F
→
12/13 01:30, 2年前 , 12F
你沒漲一樣通膨啊
12/13 01:30, 12F
→
12/13 01:30, 2年前 , 13F
那最後就是漲價格
12/13 01:30, 13F
→
12/13 01:31, 2年前 , 14F
但是領最低薪資的 多領的薪水不會比物價上升增加的
12/13 01:31, 14F
→
12/13 01:31, 2年前 , 15F
開銷高
12/13 01:31, 15F
→
12/13 01:31, 2年前 , 16F
薪水沒漲的消費力就縮小
12/13 01:31, 16F
→
12/13 01:31, 2年前 , 17F
結論就是利好弱勢
12/13 01:31, 17F
推
12/13 01:31, 2年前 , 18F
漲最低薪資應該有影響個20、30%的人吧
12/13 01:31, 18F
→
12/13 01:32, 2年前 , 19F
沒漲一樣通膨 但是漲了就更高阿
12/13 01:32, 19F
→
12/13 01:32, 2年前 , 20F
原本燒起來的木頭你再倒一桶油進去
12/13 01:32, 20F
→
12/13 01:32, 2年前 , 21F
一樣的道理
12/13 01:32, 21F
→
12/13 01:32, 2年前 , 22F
利好姆咪這種領基本薪資的弱勢
12/13 01:32, 22F
→
12/13 01:32, 2年前 , 23F
謝謝 謝謝喔
12/13 01:32, 23F
→
12/13 01:33, 2年前 , 24F
不漲最低薪資物價一樣漲 再加上漲基本薪資物價就會
12/13 01:33, 24F
→
12/13 01:33, 2年前 , 25F
漲更兇
12/13 01:33, 25F
→
12/13 01:34, 2年前 , 26F
所以不漲比較好嗎？
12/13 01:34, 26F
→
12/13 01:34, 2年前 , 27F
簡單說就是各種理由都能漲
12/13 01:34, 27F
→
12/13 01:34, 2年前 , 28F
沒這個理由也會有別的理由
12/13 01:34, 28F
→
12/13 01:35, 2年前 , 29F
最簡單的就是原物料漲了
12/13 01:35, 29F
→
12/13 01:35, 2年前 , 30F
漲多少不知道 反正老子要漲30%
12/13 01:35, 30F
推
12/13 01:35, 2年前 , 31F
有個神奇的國家 極低通膨+薪資凍漲 叫做日本
12/13 01:35, 31F
→
12/13 01:36, 2年前 , 32F
不過這平衡近年已經打破了
12/13 01:36, 32F
→
12/13 01:36, 2年前 , 33F
日本算是各種原因吧
12/13 01:36, 33F
→
12/13 01:37, 2年前 , 34F
對啊照樣無法維持
12/13 01:37, 34F
→
12/13 01:39, 2年前 , 35F
你把所有人視為一個整體就問題很大了
12/13 01:39, 35F
→
12/13 01:39, 2年前 , 36F
不漲比較好 這句話在不同的人身上會得出不同結論
12/13 01:39, 36F
→
12/13 01:39, 2年前 , 37F
每個人的利益都是不同的
12/13 01:39, 37F
→
12/13 01:40, 2年前 , 38F
如果你是領基本薪資的那肯定好阿
12/13 01:40, 38F
→
12/13 01:40, 2年前 , 39F
如果你不是那你就會覺得不好
12/13 01:40, 39F
→
12/13 01:40, 2年前 , 40F
漲了那就更不好了
12/13 01:40, 40F
→
12/13 01:41, 2年前 , 41F
你看如果最低薪資只要幾千塊 人工就跟不用錢一樣
12/13 01:41, 41F
→
12/13 01:41, 2年前 , 42F
成本降低 價格就能壓低
12/13 01:41, 42F
→
12/13 01:41, 2年前 , 43F
那你不是爽死了嗎
12/13 01:41, 43F
→
12/13 01:41, 2年前 , 44F
只是有些人痛苦到死而已
12/13 01:41, 44F
推
12/13 01:42, 2年前 , 45F
按台灣資本家的想法 成本壓低那是我本事 再漲價賣
12/13 01:42, 45F
推
12/13 01:43, 2年前 , 46F
所以不漲比較好嗎這個問題 取決於你是誰
12/13 01:43, 46F
‣ 更多 b77889999 的文章
文章代碼(AID): #1bU9RZ1M (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 b77889999 的文章
文章代碼(AID): #1bU9RZ1M (Marginalman)