Re: 人只能是目的而不是手段 怎麼理解

看板Marginalman作者 (動物園 公告)時間1年前發表 (2023/12/01 02:30), 1年前編輯推噓1(1014)
留言15則, 3人參與, 1年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言: : 如果你認同 己所不欲勿施於人 : 但是你所立的道德法則 是要成為普遍法則的 勝王 之前討論善的問題我就想問你但是後來忘了 有很長一段時間我也以我的道德法則是普遍法則的話會如何 去反推我該擁有怎樣的道德法則 但是後來我發現這種方法有一些問題 舉兩個例子 我曾遇到一個厲害的人 你就當他學習能力快、記憶力好的人 他對他人的犯錯容忍度就很低 後來發現他對自己犯錯的容忍度也很低 所以他是對他人與自己都很高標準 如果全世界所有人都與他有一樣標準的話就沒問題 雖然現實世界不是所有人都這樣 所以大家都認為他很苛刻 另外一個例子就是個人自掃門前雪 如果所有人都是自私的人 不會去做責任以外的任何一點事情 也不會預期其他人會幫自己 這也是能運作的普遍法則 但是上面兩種狀態下 都不會提升我的道德標準 何解? 還是說這也是一種理想狀態? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.229.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701397823.A.F87.html

12/01 10:33, 1年前 , 1F
其實能成為"大眾"的"道德標準"
12/01 10:33, 1F

12/01 10:33, 1年前 , 2F
一般都是比均標還要高一些的高標
12/01 10:33, 2F

12/01 10:34, 1年前 , 3F
因為那是要給民眾砍價用的
12/01 10:34, 3F

12/01 10:34, 1年前 , 4F
我自己是這樣覺得啦 如果僅以我自身的道德
12/01 10:34, 4F

12/01 10:34, 1年前 , 5F
來做為普遍法則 那標準太低了一點
12/01 10:34, 5F

12/01 10:36, 1年前 , 6F
法律是底線 道德是高標
12/01 10:36, 6F

12/01 10:36, 1年前 , 7F
而一般人能在這兩者之間 已經符合期待了
12/01 10:36, 7F

12/01 10:45, 1年前 , 8F
這兩種都一般人 要靠一般人改變道德太難ㄌ
12/01 10:45, 8F

12/01 10:45, 1年前 , 9F
要嘛靠教育 要嘛靠聖人
12/01 10:45, 9F

12/01 11:02, 1年前 , 10F
我只是想理解這種方法決定我的道德標準到底好不好
12/01 11:02, 10F

12/01 11:03, 1年前 , 11F
至於其他人道德標準如何 那是另外一件事情
12/01 11:03, 11F

12/01 11:03, 1年前 , 12F
只是我看到別人處世的方式 發現他們與我的方法不會衝突
12/01 11:03, 12F

12/01 11:03, 1年前 , 13F
是不是代表這種方法不好 或是其實這並不是不好
12/01 11:03, 13F
※ 編輯: ZooseWu (114.32.229.33 臺灣), 12/01/2023 11:08:43

12/01 11:09, 1年前 , 14F
你會發現 好像都沒差 因為只要不要太低
12/01 11:09, 14F

12/01 11:10, 1年前 , 15F
怎樣的道德 平常也很難出大事
12/01 11:10, 15F
文章代碼(AID): #1bQKK_-7 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1bQKK_-7 (Marginalman)