Re: 所以你版都沒有統計專家嗎

看板Marginalman作者 (打工主義倡議協會)時間2年前 (2023/11/18 13:35), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 4人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
有一說一 一份民調誤差範圍內 那就是難分難捨 但是如果是拿六份民調比 每份都要求誤差範圍內 就有點沒有那麼站得住腳 就像你擲一個硬幣 六次出現五次正面 然後你跟大家說 這是誤差範圍內 這硬幣正面反面機率都一樣 就有點怪怪的 當然這六份民調 都不是同一個機構同一個方法作的 所以也不能直接把variance縮小 變成撲朔迷離了 ※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言： : 真假 : 果然文組沒人要讀 : 我也沒想到有一天 : 統計學能發光發熱 : 太哭惹 : 我如果學過 : 我就能發一篇長文了 : 好可惜 : --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700285741.A.98C.html
推
11/18 13:40, 2年前 , 1F
謝謝懶學分享 這位是真正的統計大師
11/18 13:40, 1F
推
11/18 13:41, 2年前 , 2F
實際上硬幣正反面機率不是一樣的
11/18 13:41, 2F
→
11/18 13:41, 2年前 , 3F
然後懶學演算法要怎麼救
11/18 13:41, 3F
→
11/18 13:41, 2年前 , 4F
11/18 13:41, 4F
→
11/18 13:41, 2年前 , 5F
數學基礎太差 連中譯本都很難懂qq
11/18 13:41, 5F
推
11/18 13:43, 2年前 , 6F
經驗學派都不懂 還想學算法
11/18 13:43, 6F
推
11/18 13:44, 2年前 , 7F
有點看不太懂0.0 六份民調都在誤差範圍 那就是 侯柯或
11/18 13:44, 7F
→
11/18 13:45, 2年前 , 8F
其實沒差很多不是ㄇ
11/18 13:45, 8F
→
11/18 13:55, 2年前 , 9F
可是六份柯贏五份阿
11/18 13:55, 9F
→
11/18 13:55, 2年前 , 10F
我舉一個極端例子 如果現在有100份民調 柯贏99份 但贏誤
11/18 13:55, 10F
→
11/18 13:55, 2年前 , 11F
差範圍內
11/18 13:55, 11F
→
11/18 13:56, 2年前 , 12F
如果是一千份民調 柯贏999份 但每份都贏誤差範圍內
11/18 13:56, 12F
→
11/18 13:57, 2年前 , 13F
你能說兩人難分難解嗎? 誤差這樣看就不太適用了
11/18 13:57, 13F
→
11/18 13:59, 2年前 , 14F
之所以要用誤差 是說這誤差範圍內難分難解
11/18 13:59, 14F
→
11/18 13:59, 2年前 , 15F
但今天如果你作不只一次民調 就不能這樣直接套一次民調
11/18 13:59, 15F
→
11/18 13:59, 2年前 , 16F
誤差給所有結果
11/18 13:59, 16F
→
11/18 14:01, 2年前 , 17F
這樣我了解你的意思了
11/18 14:01, 17F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1bM4qjcC (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1bM4qjcC (Marginalman)