Re: [彥州] 怎麼看民進黨補助私立學費?

看板Marginalman作者 (姆咪)時間2年前 (2023/07/04 08:14), 編輯推噓-1(0推 1噓 31→)
留言32則, 5人參與, 2年前最新討論串7/18 (看更多)
我是支持啦，畢竟原本政府給公立學校的經費就比較多啊，這同時也是私立學校學費貴的原 因之一，功利主義的阿北信徒通常聽不下去，他們覺得錢應該全部給頂大電資，其他人乖乖 吃屎，對啊。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.56.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1688429678.A.8A2.html
→
07/04 08:31, 2年前 , 1F
沒阿 你有錢讀私大出來也是吃屎 對阿= =
07/04 08:31, 1F
→
07/04 08:32, 2年前 , 2F
真的要改就是 把垃圾私大關一關 不過都撒必惹還能說啥ㄋ
07/04 08:32, 2F
→
07/04 08:34, 2年前 , 3F
但那些私立出來的並不會因為有了輔助變比公立還要厲害...
07/04 08:34, 3F
→
07/04 08:34, 2年前 , 4F
他們最後還是會去公立研究所洗學歷的話，那輔助只是撒錢，
07/04 08:34, 4F
噓
07/04 08:35, 2年前 , 5F
要灑就給他灑R 我又沒繳多少糞島的稅
07/04 08:35, 5F
→
07/04 08:35, 2年前 , 6F
不過不是不贊成輔助，畢竟撒錢某種意義比藏著用哪有幫助。
07/04 08:35, 6F
→
07/04 08:35, 2年前 , 7F
糞島中央政府收入大概45%是所得稅 裡面的45%個人所得
07/04 08:35, 7F
→
07/04 08:36, 2年前 , 8F
不是要為了誰比誰厲害啊，那錢全部給台大電資，青椒
07/04 08:36, 8F
→
07/04 08:36, 2年前 , 9F
減半，成大再減半，其他學校乖乖吃屎
07/04 08:36, 9F
→
07/04 08:36, 2年前 , 10F
85%的老百姓繳的所得稅只佔全部個人所得稅的15%
07/04 08:36, 10F
→
07/04 08:36, 2年前 , 11F
反正大家都變成大學出來的也只是變成有低端是大學生做= =
07/04 08:36, 11F
→
07/04 08:36, 2年前 , 12F
反正私大的爸媽也有繳稅也有票
07/04 08:36, 12F
→
07/04 08:37, 2年前 , 13F
但是現在底端私校連人都招不滿了 補助幹麻
07/04 08:37, 13F
→
07/04 08:37, 2年前 , 14F
欸...這個輔助給了也不會私立大學分到經費多啊...在講啥？
07/04 08:37, 14F
→
07/04 08:37, 2年前 , 15F
這跟稅收來源又沒關係，富人繳稅又不是付政府服務費
07/04 08:37, 15F
→
07/04 08:38, 2年前 , 16F
實現社會正義啊
07/04 08:38, 16F
→
07/04 08:38, 2年前 , 17F
政府給私大錢少 > 私大學生學費負擔較重
07/04 08:38, 17F
→
07/04 08:39, 2年前 , 18F
反過來給私大錢更多就怪怪了的吧？沒幾間比公立有出息啊？
07/04 08:39, 18F
→
07/04 08:40, 2年前 , 19F
沒有給私大更多阿，就算補助後也是這樣，可以查一下
07/04 08:40, 19F
→
07/04 08:40, 2年前 , 20F
資料
07/04 08:40, 20F
→
07/04 08:40, 2年前 , 21F
而且學生如果可以念公立誰要念私立，也是看私立本身怎樣，
07/04 08:40, 21F
→
07/04 08:41, 2年前 , 22F
這就像女性彼此物化自己後要別人別物化女性一樣的微妙...
07/04 08:41, 22F
→
07/04 08:41, 2年前 , 23F
我沒說現在或有輔助會給更多呀？你可以看清楚推文不用查。
07/04 08:41, 23F
→
07/04 08:42, 2年前 , 24F
你的看法也就是我反對的啊，我不認為政府能用政策去
07/04 08:42, 24F
→
07/04 08:42, 2年前 , 25F
鼓勵唸「有用」的校系的學生，然後定義經費給那些沒
07/04 08:42, 25F
→
07/04 08:42, 2年前 , 26F
用的校系是撒幣
07/04 08:42, 26F
→
07/04 08:44, 2年前 , 27F
先不論有沒用的話，大學本身就不是該隨便廣設的東西了吧？
07/04 08:44, 27F
→
07/04 08:48, 2年前 , 28F
會導致發錢像撒幣的問題原點就是有些大學唸出來還沒人要。
07/04 08:48, 28F
→
07/04 08:49, 2年前 , 29F
但不管是不是撒幣，我都出社會了拿不到，我還是會贊成輔助
07/04 08:49, 29F
→
07/04 08:50, 2年前 , 30F
，不是這有沒有用，而是這對某些特定族群還是多少有幫助，
07/04 08:50, 30F
→
07/04 08:52, 2年前 , 31F
雖然這不改所謂有沒有用的問題，但這種政策不是看有沒用，
07/04 08:52, 31F
→
07/04 08:56, 2年前 , 32F
很多類社福政策本來就並不是以有用為出發點，當投資不對。
07/04 08:56, 32F
‣ 更多 hushaoan88 的文章
文章代碼(AID): #1aesHkYY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hushaoan88 的文章
文章代碼(AID): #1aesHkYY (Marginalman)