Re: [姆咪] 讀國立大學就是不公不義

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間11月前 (2023/06/30 21:58), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 5人參與, 11月前最新討論串15/36 (看更多)
我感覺與其補助私立 不如把家庭年收入低於80萬的全部挑出來 低於80的 私立學費減半 國立免費 我感覺屌打私立全補助 私立富二代也很多啊 不讀書 每天晚上飆車喝酒的富二代也不少ㄚ 對ㄚ 請你們拿自己的錢去飆車喝酒 謝謝喔 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1688133506.A.615.html
→
06/30 21:59, 11月前 , 1F
立意良善但執行有礙，基層公務員會累死
06/30 21:59, 1F
推
06/30 21:59, 11月前 , 2F
賴神：不排富
06/30 21:59, 2F
→
06/30 21:59, 11月前 , 3F
刁民找民代找主管陳情走後門就能把承辦搞瘋了
06/30 21:59, 3F
→
06/30 21:59, 11月前 , 4F
為啥會累死
06/30 21:59, 4F
→
06/30 22:00, 11月前 , 5F
算了吧，低收入早就被鑽不少漏洞了，有種倒八成以上的大
06/30 22:00, 5F
→
06/30 22:00, 11月前 , 6F
學，接下來你全補助沒人敢說啥
06/30 22:00, 6F
→
06/30 22:00, 11月前 , 7F
資料不是很好調嗎
06/30 22:00, 7F
→
06/30 22:01, 11月前 , 8F
不然就跟中低收入戶那個平行就好了
06/30 22:01, 8F
→
06/30 22:01, 11月前 , 9F
好調啊，但是各種刁民各種吵咩，而且b大也講完實際
06/30 22:01, 9F
→
06/30 22:01, 11月前 , 10F
情況了
06/30 22:01, 10F
→
06/30 22:01, 11月前 , 11F
中低收入戶都有資料在政府手上
06/30 22:01, 11F
→
06/30 22:01, 11月前 , 12F
不用多搞一堆工作量
06/30 22:01, 12F
→
06/30 22:02, 11月前 , 13F
被鑽就被鑽啊 有甚麼關係
06/30 22:02, 13F
→
06/30 22:02, 11月前 , 14F
錢有發到需要的人手上就好了
06/30 22:02, 14F
→
06/30 22:02, 11月前 , 15F
低收用的手機說不定還比你高檔哩，所以排到後來反而
06/30 22:02, 15F
→
06/30 22:02, 11月前 , 16F
是把真弱勢排光了
06/30 22:02, 16F
→
06/30 22:02, 11月前 , 17F
肯定會有一些成本是被浪費的
06/30 22:02, 17F
→
06/30 22:02, 11月前 , 18F
沒差啊 這些人是少數
06/30 22:02, 18F
→
06/30 22:03, 11月前 , 19F
你去各地區公所問問看，社會救濟相關補助浪費的比例
06/30 22:03, 19F
→
06/30 22:03, 11月前 , 20F
比你想像的高
06/30 22:03, 20F
→
06/30 22:03, 11月前 , 21F
為啥都想要完美只發到窮仔手上
06/30 22:03, 21F
→
06/30 22:03, 11月前 , 22F
到底浪費多少啊
06/30 22:03, 22F
→
06/30 22:03, 11月前 , 23F
浪費那麼多那乾脆全部不要補助了 取消社福
06/30 22:03, 23F
→
06/30 22:03, 11月前 , 24F
直接改成全民普發現金
06/30 22:03, 24F
推
06/30 22:03, 11月前 , 25F
所以你為了那部分蛀蟲要放棄輔助低收嗎
06/30 22:03, 25F
→
06/30 22:03, 11月前 , 26F
如果蛀蟲多到影響政策制定 那就是你的檢驗機制要整個重做了
06/30 22:03, 26F
→
06/30 22:04, 11月前 , 27F
我手頭又沒資料，實地遇過經驗談
06/30 22:04, 27F
推
06/30 22:04, 11月前 , 28F
預期排富不如直接提高門檻啊，反正不是還要衝大學排名
06/30 22:04, 28F
→
06/30 22:04, 11月前 , 29F
如果只是一些 比如10%那就還好
06/30 22:04, 29F
→
06/30 22:04, 11月前 , 30F
50%那就太誇張了
06/30 22:04, 30F
→
06/30 22:04, 11月前 , 31F
檢驗機制搞太細行政成本會很高
06/30 22:04, 31F
→
06/30 22:05, 11月前 , 32F
而且還要一間一間查
06/30 22:05, 32F
→
06/30 22:05, 11月前 , 33F
如果要搞社福，一定是高度拉高成本的
06/30 22:05, 33F
→
06/30 22:05, 11月前 , 34F
我有個同學就是低收入 然後繁星上的
06/30 22:05, 34F
→
06/30 22:06, 11月前 , 35F
他從小都是領政府的錢 也是有幫到他
06/30 22:06, 35F
→
06/30 22:06, 11月前 , 36F
不是用戶（民眾）端浪費的成本，就是支出（行政）端
06/30 22:06, 36F
→
06/30 22:06, 11月前 , 37F
拉高成本
06/30 22:06, 37F
→
06/30 22:06, 11月前 , 38F
重點是浪費的比例是多少
06/30 22:06, 38F
→
06/30 22:06, 11月前 , 39F
浪費太多不如普發
06/30 22:06, 39F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1adj-2OL (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1adj-2OL (Marginalman)