Re: [閒聊] 緬懷邊版創版的老板友

看板Marginalman作者 (亞斯卡雷)時間2年前 (2023/02/09 17:59), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 9人參與, 2年前最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《hollande (早坂同學想談戀愛)》之銘言： : 魯肥根本沒搞清楚狀況欸 : 我看你還是別念研究所惹 : 當初重考文組也沒比較好 : 書都白念惹 : 和偉哲一樣趕快去輪班吧 其實我一直想問hollande一個問題 就你一直找文組的嗆 但是 應該啦 你找的這些人 考理組的分數都比你高 你不會覺得自己很可悲嗎 理組的考理科 分數還比文組考理科差 是我 我就閉嘴不嗆這個了 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.180.115.210 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1675936759.A.E80.html
→
02/09 18:00, 2年前 , 1F
02/09 18:00, 1F
→
02/09 18:00, 2年前 , 2F
確實
02/09 18:00, 2F
→
02/09 18:01, 2年前 , 3F
你版剩我是廢物了
02/09 18:01, 3F
→
02/09 18:02, 2年前 , 4F
我的想法是至少會找一個你能比的東西吧
02/09 18:02, 4F
→
02/09 18:02, 2年前 , 5F
就像你去嗆做愛爛毒十七公分算啥 很多白屌都二十公分
02/09 18:02, 5F
推
02/09 18:03, 2年前 , 6F
唬爛德讀什麼
02/09 18:03, 6F
→
02/09 18:03, 2年前 , 7F
結果你自己勃起兩公分一樣 就像在自取其辱
02/09 18:03, 7F
→
02/09 18:03, 2年前 , 8F
比 幫我考研
02/09 18:03, 8F
推
02/09 18:03, 2年前 , 9F
你怎麼知道毒物17公分 ：Ｏ
02/09 18:03, 9F
→
02/09 18:04, 2年前 , 10F
馬來人用他自己的屁眼幫忙量的
02/09 18:04, 10F
→
02/09 18:05, 2年前 , 11F
比 救我
02/09 18:05, 11F
→
02/09 18:06, 2年前 , 12F
你推甄哲研我能幫你修小論文
02/09 18:06, 12F
→
02/09 18:06, 2年前 , 13F
毒物17公分不是跟噁蘿鬥劍長一點點量出來的0.0?
02/09 18:06, 13F
推
02/09 18:07, 2年前 , 14F
寶 幫我寫碩論
02/09 18:07, 14F
→
02/09 18:08, 2年前 , 15F
哭了 我昨天看B站視頻 解說德勒茲「尼采與哲學」
02/09 18:08, 15F
→
02/09 18:08, 2年前 , 16F
發現好像我自己讀的時候 直接把重要的地方略過了
02/09 18:08, 16F
→
02/09 18:09, 2年前 , 17F
電研沒有小論文：(((
02/09 18:09, 17F
→
02/09 18:09, 2年前 , 18F
講者是千高原的譯者 他第一章就講了一個半小時
02/09 18:09, 18F
→
02/09 18:10, 2年前 , 19F
才兩頁 我當時直接半分鐘掠過 完全沒意識到這麼重要
02/09 18:10, 19F
推
02/09 18:11, 2年前 , 20F
哪邊?擲骰子?
02/09 18:11, 20F
→
02/09 18:12, 2年前 , 21F
我大學部時修過尼采與哲學
02/09 18:12, 21F
→
02/09 18:12, 2年前 , 22F
我對尼采的理解大致上都來自這本書
02/09 18:12, 22F
→
02/09 18:13, 2年前 , 23F
不是 就單純第一章 講尼采跟康德的批判比較
02/09 18:13, 23F
→
02/09 18:14, 2年前 , 24F
就講系譜學概念那邊
02/09 18:14, 24F
→
02/09 18:14, 2年前 , 25F
真的就是兩三頁講一個多小時 然後他說那是全本
02/09 18:14, 25F
→
02/09 18:15, 2年前 , 26F
最重要的一個部分 我：OOOOOOO 我直接略過
02/09 18:15, 26F
→
02/09 18:26, 2年前 , 27F
我也沒印象:))))
02/09 18:26, 27F
推
02/09 18:29, 2年前 , 28F
學長幫我回嗆：0
02/09 18:29, 28F
→
02/09 18:29, 2年前 , 29F
愛了愛了 不愧是阿比醬
02/09 18:29, 29F
→
02/09 18:32, 2年前 , 30F
我也在想 應該是骰子 反辯證法跟那個表格
02/09 18:32, 30F
→
02/09 18:33, 2年前 , 31F
然後結果他說重點是系譜學那幾頁 當然能動反動也挺重
02/09 18:33, 31F
→
02/09 18:33, 2年前 , 32F
要啦
02/09 18:33, 32F
‣ 更多 Abby530424 的文章
文章代碼(AID): #1ZvCFtw0 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Abby530424 的文章
文章代碼(AID): #1ZvCFtw0 (Marginalman)