Re: [認真] 大家有沒有想過資本主義的結局是甚麼?已回收

看板Marginalman作者 (打工主義倡議協會)時間3年前 (2022/12/29 10:20), 編輯推噓1(10140)
留言141則, 4人參與, 3年前最新討論串9/24 (看更多)
阿比好像認為科技發展是資本主義的功勞 阿比 對這世界的認知好像有很大的錯誤 甚至不如精熟地圖遊戲的阿康 我建議阿比向阿康好好學習 讀萬卷書 不如阿康玩地圖遊戲 話說這個資本主義 資本主義如何影響研究 現在全世界都知道 為什麼沒甚麼人要讀博士班 因為物價一直漲 博士生甚至養不活自己 其影響就是 各博士生跟博士紛紛刷題轉碼 這就是資本主義影響科研 我们应该团结起来,用自身例子,告诫国内生不要申请火坑专业,不要为名校全奖phd光环所诱惑。温水青蛙,想想phd5年毕业后怎么办!让(尤其是)北美的老中火坑专业发考题们哭死吧。 exception:志向层层血路杀出重围当发考题者,富帅富美花钱体验生活,志向MD+BOARD/JD+BAR者,或志向china town or panda express者 target people: 我等DS phd/master-fast track-phd,盼赚钱留在美加,盼settle down,尽早过中产 最火坑(千万别出国读这个):bio-/chem-/life-/med-/education/liberal arts/nano/matierals eng, et al, EXCEPT biostatistics 一般火坑(读了如果地点+老板+命好,可能end up with industry): civil/mech/chem eng/physics least火坑(如果方向+地点好):EE,financial engineering(physics做quants的也可) solution:男学电脑女统计,数学不行学会计 planB:广大中国学生误区which is学位找工作,wrong。CS/stats/biostats等专业找工作,找内推,刷算法刷leetcode,实在经济/phd postdog老板不允许,偷着udacity/coursera,或者找国内以前老师写推荐信,申请part-time online CS master,gatech的。6000块CS master。 significance:为了自己父母/未来要接盘的非处老婆想想 ※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 印鈔 是政府的信仰 : : 而資本家越來越有錢 是資本主義體制運行下的必然 : : 也就是說經過足夠長的時間 幾乎所有財富都會集中在資本家手中 : : 剩下的多數無產階級 都窮的衣不蔽體 : : 現代可能90%的全世界財富集中在資本家手中 : : 再過一百年 可能是99.99%全世界財富集中在資本家手中 : : 我已經看到結局了 不需要天堂製造 覺悟者恆幸福 : : 大家有看到資本主義的結局了嗎? : 可是你再窮 : 也比100-200年前的有錢人過得好活得長 : 比300-400年前的國王領主生活的更便利 : 這就是資本主義的好處 對呀 : 資本主義給人的許諾 就是讓你過的比以前好 : 不是過的比別人好 大概是這樣 --

11/29 06:24,
你可以每天拿菸燙我奶頭
11/29 06:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1672280419.A.385.html

12/29 10:21, 3年前 , 1F
你們討論的是2000年後 那資本主義在那段時間逐漸證明
12/29 10:21, 1F

12/29 10:21, 3年前 , 2F
自己是成功的?
12/29 10:21, 2F

12/29 10:22, 3年前 , 3F
只是想要在邊板講講幹話就算了
12/29 10:22, 3F

12/29 10:22, 3年前 , 4F
如果你是真的認為這個社會很爛想要改變
12/29 10:22, 4F

12/29 10:22, 3年前 , 5F
啥 聽不懂你說啥 你沒有證明資本主義跟科研的因果關係阿
12/29 10:22, 5F

12/29 10:22, 3年前 , 6F
阿比我一直很認真阿
12/29 10:22, 6F

12/29 10:23, 3年前 , 7F
那就要先正視資本主義帶來的成功 再去否定它
12/29 10:23, 7F

12/29 10:23, 3年前 , 8F
我說吧 你要證明沒有資本主義就沒有科研
12/29 10:23, 8F

12/29 10:23, 3年前 , 9F
我就跟你說 資本主義前 從來沒有辦法如此集中資源 而
12/29 10:23, 9F

12/29 10:23, 3年前 , 10F
這是科技研發的一大基礎
12/29 10:23, 10F

12/29 10:23, 3年前 , 11F
否則一直吹科技發展是資本主義的功勞站不住腳ㄚ
12/29 10:23, 11F

12/29 10:24, 3年前 , 12F
有科研啊 但著重點不可能是現在的狀況
12/29 10:24, 12F

12/29 10:24, 3年前 , 13F
我也跟你說因為資本主義 害大家不想科研想去轉碼了
12/29 10:24, 13F

12/29 10:24, 3年前 , 14F
會變成當權者持續贊助特定的研究者
12/29 10:24, 14F

12/29 10:25, 3年前 , 15F
基本上要有相當大的運氣 才能變成類似現在的民生科技
12/29 10:25, 15F

12/29 10:25, 3年前 , 16F
發達的狀況
12/29 10:25, 16F

12/29 10:26, 3年前 , 17F
更不用說垃圾藥廠根本不會也沒辦法起來了
12/29 10:26, 17F

12/29 10:26, 3年前 , 18F
這些都是基於資本主義成功將資源集中的結果
12/29 10:26, 18F

12/29 10:27, 3年前 , 19F
那為什麼不能由國家例如科技部贊助研發藥品
12/29 10:27, 19F

12/29 10:27, 3年前 , 20F
必然得由資本主義進行
12/29 10:27, 20F

12/29 10:27, 3年前 , 21F
第一個 資源無法也不夠集中
12/29 10:27, 21F

12/29 10:28, 3年前 , 22F
中國當時以國家為主 努力研發農業工業 換來啥
12/29 10:28, 22F

12/29 10:28, 3年前 , 23F
稻上飛草上飛嗎
12/29 10:28, 23F

12/29 10:28, 3年前 , 24F
因為他的資源無法有效集中
12/29 10:28, 24F

12/29 10:28, 3年前 , 25F
你不要只會舉中國當例子 中國救當時一堆蠢蛋阿
12/29 10:28, 25F

12/29 10:28, 3年前 , 26F
你怎麼不說蘇聯上太空超車美國
12/29 10:28, 26F

12/29 10:29, 3年前 , 27F
那我要舉誰 那時候完全純的沒玩資本主義的
12/29 10:29, 27F

12/29 10:29, 3年前 , 28F
國家的力量 就是全民稅金的力量 怎麼可能集中力不夠
12/29 10:29, 28F

12/29 10:29, 3年前 , 29F
那就對了 為啥蘇聯不研究民生科技?
12/29 10:29, 29F

12/29 10:30, 3年前 , 30F
abby你要分析問題 不是只會抄答案
12/29 10:30, 30F

12/29 10:30, 3年前 , 31F
所以蘇聯的民生科技不就很破嗎==
12/29 10:30, 31F

12/29 10:30, 3年前 , 32F
你要跳出文組思維 去分析問題 而不是翻歷史抄答案
12/29 10:30, 32F

12/29 10:30, 3年前 , 33F
我就說了是為了抵禦外國威脅啊
12/29 10:30, 33F

12/29 10:30, 3年前 , 34F
我們談的是未來 不是過去
12/29 10:30, 34F

12/29 10:31, 3年前 , 35F
蘇聯民生科技一點都不破啊
12/29 10:31, 35F

12/29 10:31, 3年前 , 36F
那為啥蘇聯就夠集中 中國就不夠集中
12/29 10:31, 36F

12/29 10:31, 3年前 , 37F
靠邀 我說了你只會在那邊 為啥不研究藥品改善人民生
12/29 10:31, 37F
還有 64 則推文
12/29 11:00, 3年前 , 102F
現在的科研發展 我歸功於現代的資本主義
12/29 11:00, 102F

12/29 11:01, 3年前 , 103F
有問題嗎?
12/29 11:01, 103F

12/29 11:01, 3年前 , 104F
如果資本主義沒有存在過 由基爾特直接民族主義跳國家
12/29 11:01, 104F

12/29 11:01, 3年前 , 105F
極權
12/29 11:01, 105F

12/29 11:02, 3年前 , 106F
我認為以國家主導的科研方向會以軍工為優先
12/29 11:02, 106F

12/29 11:02, 3年前 , 107F
很可能醫療跟民生科技不會到達現在的程度
12/29 11:02, 107F

12/29 11:04, 3年前 , 108F
那也只是你的猜想而已
12/29 11:04, 108F

12/29 11:04, 3年前 , 109F
軍事競賽 在德國納粹時期也是大量投入 它們也不是共產
12/29 11:04, 109F

12/29 11:05, 3年前 , 110F
只是經歷戰爭的國家都會這樣投注資源
12/29 11:05, 110F

12/29 11:05, 3年前 , 111F
納粹是超級成功的資本社會啊 你看他們那時候研發多猛
12/29 11:05, 111F

12/29 11:06, 3年前 , 112F
並沒有直接因果關係說 不搞資本主義就一定只投軍事
12/29 11:06, 112F

12/29 11:06, 3年前 , 113F
指頭軍事的原因 比較可能是因為戰爭時期
12/29 11:06, 113F

12/29 11:06, 3年前 , 114F
當然他們當時研發有其目的
12/29 11:06, 114F

12/29 11:07, 3年前 , 115F
納粹他們研發幾乎都是軍事阿
12/29 11:07, 115F

12/29 11:07, 3年前 , 116F
這部是你最愛噴的嗎
12/29 11:07, 116F

12/29 11:08, 3年前 , 117F
P則Q 若非Q則非P 你搞錯了
12/29 11:08, 117F

12/29 11:11, 3年前 , 118F
啥= = 你的意思是 不搞資本主義就一定只投經費在軍事嗎?
12/29 11:11, 118F

12/29 11:12, 3年前 , 119F
不知道你說啥 總而言之 就算沒有資本主義 還是有科研
12/29 11:12, 119F

12/29 11:12, 3年前 , 120F
我這件論述沒有錯吧
12/29 11:12, 120F

12/29 11:12, 3年前 , 121F
既然就算沒有資本主義,還是會有科研
12/29 11:12, 121F

12/29 11:12, 3年前 , 122F
那把科技發展全歸功資本主義 舊站不註腳了阿
12/29 11:12, 122F

12/29 11:16, 3年前 , 123F
不是啊 我只有把現在這種分配的科技研發
12/29 11:16, 123F

12/29 11:16, 3年前 , 124F
歸功於現代資本主義的進程
12/29 11:16, 124F

12/29 11:18, 3年前 , 125F
寶 我知道你的邏輯了 你就是那種最容易被騙投資的
12/29 11:18, 125F

12/29 11:19, 3年前 , 126F
資本主義推銷員跟你說他投資某項目賺了大錢 投資某項目
12/29 11:19, 126F

12/29 11:19, 3年前 , 127F
這也是資本主義的功勞 讓騙投資如此盛行
12/29 11:19, 127F

12/29 11:19, 3年前 , 128F
很棒 你就傻傻的被騙去了
12/29 11:19, 128F

12/29 11:19, 3年前 , 129F
你應該獨立思考問 就算不投資某項目 我是不是也能賺大錢
12/29 11:19, 129F

12/29 11:19, 3年前 , 130F
我比較喜歡放銀行定存被國家跟銀行家騙錢
12/29 11:19, 130F

12/29 11:20, 3年前 , 131F
你就是因為資本主義現在科技很好 然後就說資本主義好棒
12/29 11:20, 131F

12/29 11:20, 3年前 , 132F
可是如果你獨立思考 如果沒有資本主義 現在科技會不會也
12/29 11:20, 132F

12/29 11:20, 3年前 , 133F
很棒
12/29 11:20, 133F

12/29 11:21, 3年前 , 134F
甚至這項目以前賺了大錢 那未來是否還能這麼順利 你要去
12/29 11:21, 134F

12/29 11:21, 3年前 , 135F
質疑
12/29 11:21, 135F

12/29 11:21, 3年前 , 136F
我認為不會 我也提了我的看法 我也認為到達
12/29 11:21, 136F

12/29 11:22, 3年前 , 137F
基爾特制度後 基本上沒啥機會資本主義沒出現
12/29 11:22, 137F

12/29 11:22, 3年前 , 138F
然後我應該也只肯定了資本主意對於現代形塑的方便的一
12/29 11:22, 138F

12/29 11:22, 3年前 , 139F
12/29 11:22, 139F

12/29 11:23, 3年前 , 140F
主義
12/29 11:23, 140F

12/29 11:24, 3年前 , 141F
我也認為有許多值得批評的
12/29 11:24, 141F
文章代碼(AID): #1ZhFbZE5 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1ZhFbZE5 (Marginalman)