Re: [閒聊] 四大四中

看板Marginalman作者 (打工主義倡議協會)時間3年前 (2022/12/03 14:56), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 62→)
留言65則, 3人參與, 3年前最新討論串34/48 (看更多)
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言： : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : : 肥肥也是家裡窮讀台大 : : 家裡窮的人 本來就很難讀台大 : : 第一沒有好的學習環境 : : 第二沒有好的家庭教育 : : 第三沒有好的資源 : : 導致家裡窮的人 讀書讀比較差 : : 可是即使如此 還是有些窮但是讀書夠好的進台大 : : 難道我們要讓讀書不給力的進台大 : : 然後讓台大多幾個被當的 或是課業壓力大到跳樓的 : : 這樣社會會更好嗎? : : 其實教改後 越來越看重家庭背景 : : 像我們窮孩子更難進台大 沒有課外表現 根本贏不過有錢人家 : : 我覺得問題還是在於 應該回復大學聯考 : : 這樣比 教改改看課外活動 然後改看家庭背景更好 : 認真討論 : 其實聯考...還是-2的遊戲 別覺得聯考可以促進翻身 : 不要因為過往阿扁啊 那些的經驗就覺得聯考公平 : 現代家庭對於教育的投資比那個年代高太多了 : 如果我們把多元入學分成繁星跟個人申請 : 其實論收入排名區域 個人申請跟考試分發所佔的比例幾乎一樣 : 我們猜想課外活動啊 家庭背景會影響個人申請的錄取成功率 : 但是其實這只是換了另外一個角度去影響考試分發 : 大概是這樣 : 教育本來就是一個包裹著階級翻轉童話 : 但是實際是為了階級複製而賣命的糖衣毒藥 認真討論 駱明慶的誰是台大學生 沒有考慮到 天龍人狂擠台大冷門科系這件事 台大冷門科系是天龍人的大本營 幾乎很少看到南部窮人 天龍人狂擠台大冷門科系也不是甚麼問題 實際上天龍人狂擠台大冷門科系這件事對一般老百姓根本沒啥影響 因為一般老百姓根本不會去選台大冷門科系 就算選了而因為富二代占了名額沒上台大冷門科系 也是救了一般老百姓一命 因為一般老百姓還進了台大冷門科系 這輩子大概難以翻身了 回到原本問題 考試到底有沒有比申請較不公平 應該看醫牙電資 這些天龍人跟一般老百姓在擠的科系 而排除台大冷門科系 事實上 有沒有一種可能 就是因為考試更公平 天龍人考不上熱門科系才狂擠台大冷門科系 造成台大富二比例居高不下 假如天龍人 陽明醫牙成大醫牙任選 說不台大富二比例就降下來了 --
推
11/29 06:24,
你可以每天拿菸燙我奶頭
11/29 06:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1670050562.A.713.html ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/03/2022 14:58:48
→
12/03 14:58, 3年前 , 1F
但你這時候就要說清楚啥是公平了
12/03 14:58, 1F
→
12/03 14:59, 3年前 , 2F
因為天龍人擠台大冷門科系也是公平啊
12/03 14:59, 2F
→
12/03 15:00, 3年前 , 3F
我沒有說天龍人擠台大冷門科系不公平阿
12/03 15:00, 3F
→
12/03 15:00, 3年前 , 4F
我反而覺得很棒
12/03 15:00, 4F
→
12/03 15:00, 3年前 , 5F
不過剛剛交叉查榜的查法還是有滿大的困難
12/03 15:00, 5F
→
12/03 15:01, 3年前 , 6F
冷門科系本來就該給天龍人讀
12/03 15:01, 6F
→
12/03 15:01, 3年前 , 7F
這樣才部會害到一般老百姓讀到冷門科系
12/03 15:01, 7F
→
12/03 15:01, 3年前 , 8F
我剛剛在統計了 不過你很難去說哪個區域是-2
12/03 15:01, 8F
→
12/03 15:01, 3年前 , 9F
六都就已經1600萬人口了
12/03 15:01, 9F
→
12/03 15:02, 3年前 , 10F
用房價看吧
12/03 15:02, 10F
→
12/03 15:02, 3年前 , 11F
我說你需要解釋的是 考試公平是啥?
12/03 15:02, 11F
→
12/03 15:03, 3年前 , 12F
其實我覺得公平這詞用的不洽當
12/03 15:03, 12F
→
12/03 15:04, 3年前 , 13F
通常其他人說 考試分發比個人申請公平 是因為比較不用
12/03 15:04, 13F
→
12/03 15:04, 3年前 , 14F
多花錢 還是比較能夠展現階級流動?
12/03 15:04, 14F
→
12/03 15:06, 3年前 , 15F
例如我自己就會結合駱的跟另一篇政大統計的 說指考可
12/03 15:06, 15F
→
12/03 15:07, 3年前 , 16F
能沒有讓窮人更容易上好大學
12/03 15:07, 16F
→
12/03 15:07, 3年前 , 17F
而統計的侷限是 這是用區域所得來看的 很可能不準
12/03 15:07, 17F
→
12/03 15:07, 3年前 , 18F
學力強的贏 學力弱的輸
12/03 15:07, 18F
→
12/03 15:08, 3年前 , 19F
那我對於公平的看法 可能就是靠近促進階級流動那邊
12/03 15:08, 19F
→
12/03 15:09, 3年前 , 20F
你這句話不就是票多的贏 票少的輸= =
12/03 15:09, 20F
→
12/03 15:09, 3年前 , 21F
學力強不強就是看大考成績 但是大考成績公平看能不能
12/03 15:09, 21F
→
12/03 15:09, 3年前 , 22F
對阿 像MANGA 不論你是MIT還是CMU都抓來考白板題
12/03 15:09, 22F
→
12/03 15:09, 3年前 , 23F
學力強的贏 學力弱的輸 這就是丐題啊
12/03 15:09, 23F
→
12/03 15:10, 3年前 , 24F
寫不出來的就回家 寫得出來的救下一關
12/03 15:10, 24F
推
12/03 15:10, 3年前 , 25F
不一定要階級流動阿 要流動抽籤最好
12/03 15:10, 25F
→
12/03 15:10, 3年前 , 26F
至少不要讓富二代啥都不用幹就能保送
12/03 15:10, 26F
→
12/03 15:10, 3年前 , 27F
用抽籤就是大家都躺平不用念書 8+9瘋狂做愛
12/03 15:10, 27F
→
12/03 15:10, 3年前 , 28F
對 階級流動最好的方式就是抽籤
12/03 15:10, 28F
→
12/03 15:10, 3年前 , 29F
富二代有錢先天就是大優勢
12/03 15:10, 29F
→
12/03 15:11, 3年前 , 30F
8+9瘋狂做愛保送台大
12/03 15:11, 30F
→
12/03 15:11, 3年前 , 31F
富二代要考上 也要自己付出一定努力
12/03 15:11, 31F
→
12/03 15:11, 3年前 , 32F
其實我也覺得抽籤挺好的
12/03 15:11, 32F
→
12/03 15:11, 3年前 , 33F
不然靠一堆花錢的東西就能堆到學校
12/03 15:11, 33F
→
12/03 15:11, 3年前 , 34F
我的想法就是 -2就是有錢補習啊 有辦法或是時間去接觸
12/03 15:11, 34F
→
12/03 15:11, 3年前 , 35F
瑞士公立大學不就是類似的制度?
12/03 15:11, 35F
→
12/03 15:12, 3年前 , 36F
-2有錢補習阿 但要考到學校還是要有自己的努力
12/03 15:12, 36F
→
12/03 15:12, 3年前 , 37F
你把當率拉到跟數學系那麼高
12/03 15:12, 37F
→
12/03 15:12, 3年前 , 38F
許多額外知識 然後最後反應在學力或考試成績上
12/03 15:12, 38F
→
12/03 15:12, 3年前 , 39F
抽籤季近來不給力的就直接淘汰下學期不用來
12/03 15:12, 39F
→
12/03 15:12, 3年前 , 40F
馬上抽籤再補進來
12/03 15:12, 40F
→
12/03 15:13, 3年前 , 41F
適者生存 不適者淘汰 我覺得很好
12/03 15:13, 41F
→
12/03 15:13, 3年前 , 42F
大學部是托兒所
12/03 15:13, 42F
→
12/03 15:13, 3年前 , 43F
只要不是抽籤 怎麼樣都對窮人不公平
12/03 15:13, 43F
→
12/03 15:13, 3年前 , 44F
而以前希望的聰明窮人小孩翻身的戲碼 因為現在家戶
12/03 15:13, 44F
→
12/03 15:13, 3年前 , 45F
因為窮人就沒啥前
12/03 15:13, 45F
→
12/03 15:13, 3年前 , 46F
大學不是托兒所 我們要隨時淘汰跟不上實力至上主義的人
12/03 15:13, 46F
→
12/03 15:14, 3年前 , 47F
用於教育的經費變更多了 對於窮的家庭更不利 所以指考
12/03 15:14, 47F
→
12/03 15:14, 3年前 , 48F
翻身難度更高
12/03 15:14, 48F
→
12/03 15:15, 3年前 , 49F
有沒有一個可能是教育成本有邊際效用
12/03 15:15, 49F
→
12/03 15:15, 3年前 , 50F
你只要去補個儒林什麼的 基本上都有好學校的機會
12/03 15:15, 50F
→
12/03 15:15, 3年前 , 51F
你再花更多錢 也不會提升多少
12/03 15:15, 51F
→
12/03 15:16, 3年前 , 52F
但你去請私人家教補滿 反而不一定考得好 勝王你說這
12/03 15:16, 52F
→
12/03 15:17, 3年前 , 53F
個嗎 我覺得有 但如果要說的很認真 其實搞不好台灣
12/03 15:17, 53F
→
12/03 15:17, 3年前 , 54F
根本就是一個很公平的地方 因為大家都差不多沒錢
12/03 15:17, 54F
推
12/03 15:17, 3年前 , 55F
台灣現在就很公平阿
12/03 15:17, 55F
→
12/03 15:17, 3年前 , 56F
都看考試成績的 是相對公平
12/03 15:17, 56F
→
12/03 15:18, 3年前 , 57F
當一個中產階級比例冠絕全世界的地方 比起那些分的很
12/03 15:18, 57F
→
12/03 15:18, 3年前 , 58F
清楚 貧窮中產富裕的國家 更看不出來家庭背景的影響
12/03 15:18, 58F
推
12/03 15:20, 3年前 , 59F
其實談這也沒啥 四大四中佔人口比例也很少
12/03 15:20, 59F
→
12/03 15:21, 3年前 , 60F
全部都拼也只是內捲 名額就那麼多
12/03 15:21, 60F
→
12/03 15:21, 3年前 , 61F
富二代要上四大四中 就滾去看書考試
12/03 15:21, 61F
→
12/03 15:21, 3年前 , 62F
不要搞啥雞雞巴巴直接不用考試就入學
12/03 15:21, 62F
→
12/03 15:22, 3年前 , 63F
富二代肯定有優勢 但他自己也要付出努力
12/03 15:22, 63F
→
12/03 15:22, 3年前 , 64F
連努力都不願意的 像連勝文 就88
12/03 15:22, 64F
→
12/03 15:23, 3年前 , 65F
如果真的搞這種申請的 連勝文早就保送台大和
12/03 15:23, 65F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZYlC2SJ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZYlC2SJ (Marginalman)