Re: [閒聊] 側翼搞不懂為啥輸成這樣

看板Marginalman作者 (還我姆咪)時間3年前 (2022/11/27 02:18), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 3年前最新討論串17/33 (看更多)
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言: : ※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言 : : 你裝中立選民 : : 碰到韓粉,韓粉就跟信徒一樣一直跟你宣揚韓總有多棒 : : 就跟傳教士一樣煩而已 : : 碰到覺青低能兒,覺青就跟SJW會一直教育你怎麼可以中立、中立就是投共 : : 他媽的想往臉上一拳尻下去的那種煩 : 其實我一直都覺得中立 這個概念在台灣很怪 : 中國就在你旁邊 在這種情況下是怎麼保持完全中立的 : 我覺得很奇怪阿 : 難道不會對中共反感嗎 為什麼看到中共這樣還能中立 : 中共防疫把門鎖死 發生火災10個人被燒死在家裡 中立選民們能夠接受嗎? : 中共新疆封城四個月 四個月不能出家門 中立選民能接受嗎? : 這還只是中國鳥事其中兩個而已 : 如果不能接受 為什麼能夠保持中立? : 我自己是不懂為什麼為啥能夠保持完全中立 : 立場或多或少都會偏向反對中共吧== : 真的要做到中立很難吧 : 除非這個人完全不了解中國 或是他家人跟中共關係好 或是根本就不住在台灣 : 不然要怎麼中立阿== : 對ㄚ : 可是民進黨有大陸鵬 有陽信 不敢斷ECFA 飛彈飛過去裝死 看起來一點都不抗中也保不了台捏 抗中保台就只是個口號r 和姆咪是一樣的 姆咪 -- “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.122.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1669486694.A.74A.html

11/27 02:18, 3年前 , 1F
姆咪
11/27 02:18, 1F

11/27 02:19, 3年前 , 2F
柯建銘兒子還去祖國經商 真的笑死
11/27 02:19, 2F

11/27 02:19, 3年前 , 3F
反共又不是抗中保台
11/27 02:19, 3F

11/27 02:21, 3年前 , 4F
蛤 不然你要去重慶和中國人一起反共ㄇ
11/27 02:21, 4F

11/27 02:22, 3年前 , 5F
國民黨也說反對一個兩制ㄚ
11/27 02:22, 5F

11/27 02:22, 3年前 , 6F
國民黨 民進黨 不都反共
11/27 02:22, 6F

11/27 02:23, 3年前 , 7F
只是兩邊走的模式不一樣而已
11/27 02:23, 7F

11/27 02:23, 3年前 , 8F
馬時代是有錢大家賺 不要吵主權大家一起賺R
11/27 02:23, 8F

11/27 02:24, 3年前 , 9F
老實說做生意的不就最愛支那低人權奴隸
11/27 02:24, 9F

11/27 02:25, 3年前 , 10F
有什麼好反共的 有共產黨才有奴隸 只要別奴到台灣上
11/27 02:25, 10F

11/27 02:27, 3年前 , 11F
反對共到自己身上ㄚ
11/27 02:27, 11F

11/27 02:28, 3年前 , 12F
共別人 好ㄟ
11/27 02:28, 12F
文章代碼(AID): #1ZWbXcTA (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1ZWbXcTA (Marginalman)