Re: [閒聊] 為什麼這麼多人恥笑推特員工過太爽?
※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之銘言:
: 分享一些對照比較用的資訊:
: 當臉書在2012年用十億美元買下Insagram的時候,IG只有"13"個員工。
: https://tinyurl.com/2ot6cbso
: 當臉書在2014年用一百零四億美元買下WhatsApp(西方的LINE),他們只有"55"個員工。
: https://tinyurl.com/2qaq4cm2
: 全世界最大的證券交易所NYSE(紐約證券交易所),有"2000多"名員工。
: https://tinyurl.com/2n8nae8g
: 十月初的時候推特有7500個員工,我就問你到底這裡面有沒有冗員?
: 現在上以百計的員工出走(自願及被迫),
: 而且據說現在「只有50個重點人員」在維護推特的運作。
: https://tinyurl.com/2kpsyrhg
: 反馬斯克的網民們覺得現在他們人手不足、遲早要倒,
: 不過看了上面的資訊,馬粉如我覺得機會不大。
: (不過我沒有內線消息,說不定連剩下的核心成員也想出走也說不定。)
可是
以員工而言
當冗員有甚麼不好的?
員工能夠捍衛自己的權益
有盡到當初談妥的勞資合約不就好了?
今天台灣勞工市場這樣的局勢
不就是一開始有一些勞工自以為刻苦耐勞換位思考
願意無償加班或接受不符合市場的薪資
所以最後才讓台灣資方可以這樣大伸魔爪到勞工身上?
大家今天願意站在資方的立場換位思考
那甚麼時候資方會站在勞工的立場換位思考?
大家是不是儒家思想深植內心,真的奴慣了阿?
--
進擊的鐵撬巨人路過
https://i.imgur.com/2UZ5ci3.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.163.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1668826341.A.F88.html
推
11/19 10:54,
1年前
, 1F
11/19 10:54, 1F
推
11/19 10:54,
1年前
, 2F
11/19 10:54, 2F
推
11/19 10:56,
1年前
, 3F
11/19 10:56, 3F
推
11/19 10:57,
1年前
, 4F
11/19 10:57, 4F
推
11/19 10:57,
1年前
, 5F
11/19 10:57, 5F
推
11/19 10:58,
1年前
, 6F
11/19 10:58, 6F
→
11/19 10:58,
1年前
, 7F
11/19 10:58, 7F
推
11/19 10:59,
1年前
, 8F
11/19 10:59, 8F
→
11/19 10:59,
1年前
, 9F
11/19 10:59, 9F
→
11/19 10:59,
1年前
, 10F
11/19 10:59, 10F
→
11/19 10:59,
1年前
, 11F
11/19 10:59, 11F
→
11/19 10:59,
1年前
, 12F
11/19 10:59, 12F
不是阿
當勞方無意識的把勞工環境的天花板弄低
那資方只會把地板弄得更低了
身在勞資地板的亞洲的你我
何苦互相為難搞自己呢?
※ 編輯: wusbetz (111.251.163.191 臺灣), 11/19/2022 11:12:08
※ 編輯: wusbetz (111.251.163.191 臺灣), 11/19/2022 11:12:33
→
11/19 11:12,
1年前
, 13F
11/19 11:12, 13F
小弟從今年開始變自雇者
所以是要我自言自語嗎?
※ 編輯: wusbetz (111.251.163.191 臺灣), 11/19/2022 11:15:01
→
11/19 11:15,
1年前
, 14F
11/19 11:15, 14F
業主都好講話啦
不用您操心了
※ 編輯: wusbetz (111.251.163.191 臺灣), 11/19/2022 11:16:41
→
11/19 11:17,
1年前
, 15F
11/19 11:17, 15F
除了這幾句你有別的嗎?笑死
※ 編輯: wusbetz (111.251.163.191 臺灣), 11/19/2022 11:17:56
→
11/19 11:19,
1年前
, 16F
11/19 11:19, 16F
不會韭啦
只是覺得勞工環境的改善不該是有地域性的
你不認同我就尊重囉
※ 編輯: wusbetz (111.251.163.191 臺灣), 11/19/2022 11:21:16
討論串 (同標題文章)