qwer338859 : 以申請取消退文 1.160.72.244

看板Marginalman作者 ( )時間1年前 (2022/11/01 10:41), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 9人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
qwer338859 : 以申請取消退文 1.160.72.244 smarteddie不用自己消退文了 恭喜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1667270490.A.4CA.html
推
11/01 10:42, 1年前 , 1F
差別是什麼 下次消不用CD180天這樣?
11/01 10:42, 1F
→
11/01 10:42, 1年前 , 2F
已
11/01 10:42, 2F
→
11/01 10:43, 1年前 , 3F
對
11/01 10:43, 3F
→
11/01 10:43, 1年前 , 4F
qwer338859 : 沒關係 並竟是我提出來的 我來扛就好 1.160
11/01 10:43, 4F
→
11/01 10:43, 1年前 , 5F
.72.244
11/01 10:43, 5F
推
11/01 10:43, 1年前 , 6F
所以這個案子接下來怎麼處理 就沒這個提案了？
11/01 10:43, 6F
→
11/01 10:44, 1年前 , 7F
是啊
11/01 10:44, 7F
→
11/01 10:44, 1年前 , 8F
看房寶怎麼判ㄚ
11/01 10:44, 8F
→
11/01 10:44, 1年前 , 9F
看起來他已經沒辦法回應推文了
11/01 10:44, 9F
→
11/01 10:44, 1年前 , 10F
所以你們以前的板主也是都這樣搞？
11/01 10:44, 10F
推
11/01 10:45, 1年前 , 11F
房子人判案不帶腦子 對ㄚ
11/01 10:45, 11F
推
11/01 10:46, 1年前 , 12F
除了其他板主是沒意見不是同意以外其實沒什麼大問題吧
11/01 10:46, 12F
→
11/01 10:47, 1年前 , 13F
就 "沒辦法證明是顯著鬧板"
11/01 10:47, 13F
→
11/01 10:47, 1年前 , 14F
然後程序不正確
11/01 10:47, 14F
→
11/01 10:47, 1年前 , 15F
紅紅那次是他自己板主亂提案被我檢舉B-2-1ㄚ
11/01 10:47, 15F
→
11/01 10:47, 1年前 , 16F
我很好奇怎樣的思維會覺得這篇是鬧版
11/01 10:47, 16F
→
11/01 10:48, 1年前 , 17F
[決鬥]
11/01 10:48, 17F
推
11/01 10:48, 1年前 , 18F
想大事化小就判鬧板 對啊
11/01 10:48, 18F
推
11/01 10:51, 1年前 , 19F
覺得是不是鬧板一直都是自由心證吧 不就一句"我覺得不行"?
11/01 10:51, 19F
推
11/01 10:52, 1年前 , 20F
所以到底哪個版主決定要退文？
11/01 10:52, 20F
推
11/01 10:52, 1年前 , 21F
就溫莎啊
11/01 10:52, 21F
→
11/01 10:53, 1年前 , 22F
然後其他版主沒意見 他被講一講又決定不退了？
11/01 10:53, 22F
推
11/01 10:54, 1年前 , 23F
4
11/01 10:54, 23F
→
11/01 10:54, 1年前 , 24F
好..好喔
11/01 10:54, 24F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1ZO8TQJA (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1ZO8TQJA (Marginalman)