[閒聊] 談過失間接故意故意的差別已回收

看板Marginalman作者edieedie (一代一代)時間3年前 (2022/09/11 11:51)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 7人參與討論串1/1

大家好其實我原本想用回文但我不會用又想賺點P幣所以和大家討論一下一般來說常會聽到對新聞的反應 "他都已經喝醉開車上路了"為什麼撞死人還是"過失" 不是故意首先我想先將過失/間接故意/故意先定義過失=違反注意義務=預見其發生但並不希望發生間接故意=預見其發生且發生不違反本意且容任發生故意=明知且有欲其實這樣定義很籠統根本沒人看得懂差在哪邊套用回原本的例子酒醉開車撞死人如果開車的人當下的想法是我能想見到我喝醉可能會出車禍,可是我其實根本不想出車禍的話,就會被認定成是過失如果開車的人當下的想法是我能想像我喝醉酒會出車禍,而且就算出了車禍也不會怎樣,怎樣都好就會被認定成有間接故意如果開車的當下是我就要酒醉開車去撞人,我現在就要撞,那就會被認定成是故意經過舉例後應該不難看出比較有爭議的會是過失和間接故意的認定其實實務上的確是會有檢察官用間接故意去起訴的但最大的問題是你怎麼去認定行為人當下的故意? 一般來說的判斷方法譬如說行為人是否有酒醉駕車而且撞到人撞死人的前科,喝醉的程度,只能用一些側面的證據去判斷畢竟沒有人可以知道行為人當下的主觀想法是什麼不知道這樣有沒有解釋到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.176.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1662868277.A.B49.html

推

v03516020

09/11 11:51, 3年前 , 1^F

09/11 11:51, 1^F

※ 編輯: edieedie (118.167.176.11 臺灣), 09/11/2022 11:52:09

→

koy784512

09/11 11:52, 3年前 , 2^F

09/11 11:52, 2^F

→

edieedie

09/11 11:53, 3年前 , 3^F