Re: [閒聊] 高嘉瑜質詢那個寵物用藥問題有解嗎？已回收
※ 引述《hollande (早坂同學想談戀愛)》之銘言：
: 她滿屌的欸
: 每次質詢講什麼都和事實相反
: 辦公室主任也沒幫她篩掉
: 沒做功課還敢上台的民代很少見
: 比人形立牌還慘
她這次也沒說錯啥，盲信飼主說辭一回事，但確實獸醫這樣也違法吧...
質詢說要針對這塊加強監督什麼的也沒有什麼不對，
而且什麼時候惡法亦法，什麼時候不遵守惡法無罪也不是業者們決定的，
但她萬萬沒想到原本這應該只是找個簡單小事賺個動保加分的事卻把自己搞慘，
被罵到嚇得把原本FB爽發的第一篇文給刪掉，再改發篇啥都不敢再講的文道歉裝死，
上篇我已經提到大略的事情，有興趣可以看看再去追其他詳情，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YRVkGy0 (Marginalman) [ptt.cc] Re: [閒聊] 高嘉瑜質詢那? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1651374992.A.F00.html │
└─────────────────────────────────────┘
不過從寵物保險開始盛行以來，要診斷證明或處方也越來越頻繁，
從那時開始就已經一堆獸醫師在互相提醒要小心應對，
就算沒被現在這位腦衝飼主弄到高把它爆出來也遲早會惹出事的，
雖然有專案申請這條路，但這樣搞也不是說把有專案申請的當傻瓜，
就是專案申請對獸醫也不是簡單的事，而把藥弄成動物使用合法更是難，
政府法源與解釋有問題，沒搞頭藥商又不願意弄，藥師團體更不想牽扯於其中，
跟我說現在爆開了來互相談一談就會有大家能接受的結果？
如果真的那麼簡單，這就不會變成長年下來得這樣檯面下搞了吧...
現在疫情問題當下你要大家也多關注一下這事只會被靠北人都難顧還顧畜牲，
養寵物的人確實不少，但看八卦板根本連串都沒開起來就知道不被重視，
會怪高就是沒搞清楚狀況就先自爽亂打弄大問題，不是在怪提出問題的人，
不能解決問題的困難我們都懂，而高跟飼主那邊會逆風也有他們自己的原因，
他們想把自己責任都推給動物醫院的話，那動物醫院要自保當然就很難再跟以前一樣，
要互相傷害就來啊反正也沒退路了大概是這種感覺，弄成各方皆輸真的就高大意了...
大概是看醫院評價不是很好，配著請願以為自己能順風打一波，卻沒去詳細了解困境，
要守法是吧？那麼急診醫院有一堆藥都不能用，你們送來也只能看著毛孩子死而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.159.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1651415070.A.625.html
推
05/01 22:36,
3年前
, 1F
05/01 22:36, 1F
懶人包：原本只是飼主跟該院的醫糾，但飼主找不到藉口就咬著違法用藥問題，
獸醫界用藥長年來因為各種原因，很多用藥在台灣本來就是不合法的，
可是不用就沒藥用，高這次一質詢把獸醫界用藥與各方低調的情況公開踹出來，
現在大多數動物醫院為了自保不會再違法，會導致現況各種動物都沒藥用，
對高跟該飼主可能覺得自己是做了對的事，是對的沒錯，但後果很糟大家一起死，
不願自己毛寶跟著這事一起陪葬的人會瘋狂針對他們，實質上的各方皆輸，
推
05/01 22:41,
3年前
, 2F
05/01 22:41, 2F
也不是大師，只是剛好在這業界內工作多少知道，但說很熟也不是到真的很熟。
※ 編輯: pp1877 (118.166.159.66 臺灣), 05/01/2022 22:51:24
推
05/01 23:05,
3年前
, 3F
05/01 23:05, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：