Re: [閒聊] 國高中出社會最沒用的科目是？已回收

看板Marginalman作者 (請逐項修改)時間3年前 (2022/04/12 15:15), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 7人參與, 3年前最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言： : 同八卦的話題 : 大家覺得勒 : 我覺得應該是公民吧 : 公民就每樣東西教一點 : 但都沒教到啥的感覺 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 說到公民 我到現在還是搞不太懂國中的比較利益 好像是要用機會成本來決定誰要生產什麼吧 我只覺得憑什麼要用比較利益決定 假如有兩個產品 A和B 依據比較利益應該是甲生產A 乙生產B 但實際上B就是垃圾 就算很難製造 但它就還是垃圾 那最佳解還是全部都去生產A阿 有沒有公民大師可以解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.173.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1649747721.A.C01.html
推
04/12 15:16, 3年前 , 1F
米跟半導體比效益很低(垃圾) 還是要有人去產 大概是這樣
04/12 15:16, 1F
→
04/12 15:17, 3年前 , 2F
真的垃圾到完全沒利益的話那就不符合這原則
04/12 15:17, 2F
推
04/12 15:18, 3年前 , 3F
根據凱因斯法則，需求會創造供給，所以就算你覺得B是
04/12 15:18, 3F
→
04/12 15:18, 3年前 , 4F
垃圾，但就是會有人需要他。
04/12 15:18, 4F
→
04/12 15:22, 3年前 , 5F
那樣的話應該會變成乙生產一點點B 然後剩下都去生產A吧
04/12 15:22, 5F
→
04/12 15:22, 3年前 , 6F
感覺還是不會照比較利益決定
04/12 15:22, 6F
推
04/12 15:24, 3年前 , 7F
這就會牽扯到專業化跟交易了，從機會成本來看全力投入
04/12 15:24, 7F
→
04/12 15:24, 3年前 , 8F
生產自己有比較利益的產品，再藉由交易來換取需求，可
04/12 15:24, 8F
→
04/12 15:24, 3年前 , 9F
以創造最大的總體利益
04/12 15:24, 9F
推
04/12 15:24, 3年前 , 10F
你不能用垃圾當作前提阿 垃圾就不會有人製造了
04/12 15:24, 10F
→
04/12 15:24, 3年前 , 11F
可能你覺得是垃圾 但是他的市場很大 對ㄚ
04/12 15:24, 11F
推
04/12 15:25, 3年前 , 12F
公民哪會教什麼垃圾不垃圾的 都把A跟B當同等價值在看
04/12 15:25, 12F
→
04/12 15:25, 3年前 , 13F
垃圾是你自己看課本評價的ㄅ
04/12 15:25, 13F
推
04/12 15:26, 3年前 , 14F
與其找公民大師 不如找成大經濟學博士
04/12 15:26, 14F
→
04/12 15:27, 3年前 , 15F
@saturday5566
04/12 15:27, 15F
推
04/12 15:27, 3年前 , 16F
勝王說的是誰啊？聽起來很厲害欸
04/12 15:27, 16F
→
04/12 15:27, 3年前 , 17F
原來是星期六五六
04/12 15:27, 17F
推
04/12 15:28, 3年前 , 18F
星期六怎麼從台大變成大了
04/12 15:28, 18F
→
04/12 15:29, 3年前 , 19F
明天就變音樂系了
04/12 15:29, 19F
→
04/12 15:30, 3年前 , 20F
魯肥袋鼠人說
04/12 15:30, 20F
推
04/12 15:38, 3年前 , 21F
沒人會產垃圾
04/12 15:38, 21F
‣ 更多 int0x80 的文章
文章代碼(AID): #1YLIS9m1 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 int0x80 的文章
文章代碼(AID): #1YLIS9m1 (Marginalman)