[閒聊]
一般觀點有兩種，它們都把專名和摹狀詞結合在一起：
（1）對於任何專名都存在摹狀詞，使得把專名替換成摹狀詞得到的命題不變。
（2）對於任何專名都存在摹狀詞，使得把專名的指稱為摹狀詞所確定。
知識論論證：即便我們否認了（1），觀點（2）也可以是真的，專名可能與摹狀詞不一樣，
但它們之間或多或少有著語義聯繫。 換言之，如果（2）是對的，那麼命題（3）：“專名n
成功地指稱了對象o，僅當存在摹狀詞F，o滿足F。”就是對的。 我們下面來論述這個命題
是錯誤的。
對於一個剛入學的小孩，他閱讀教科書知道，“哥白尼是第一個提出了日心說的人”，除此
之外，他沒有任何關於哥白尼的了解。 如果事實上，第一個提出日心說的人不是哥白尼，
而是秋小平，那麼“哥白尼”有沒有成功地指稱哥白尼呢？
如果按上面模態論證的觀點，“哥白尼”始終成功指稱了哥白尼，而哥白尼並不滿足“第
一個提出了日心說的人”這一摹狀詞，且小孩並沒有更多的關於哥白尼的摹狀詞，那麼（3
）前件正確，而後件錯誤，（3）就是錯的。
如果我們不承認模態論證，始終認為“第一個提出了日心說的人”就是“哥白尼”，那麼秋
小平其實就是“哥白尼”，（3）這時候是正確的。 但是因為我們認為“哥白尼”等價於“
第一個提出了日心說的人”，所以這其實是（1）的觀點，根據模態論證，我們可以否認“
第一個提出了日心說的人”就是“哥白尼”，所以這不能論證（3）是正確的。
綜上所述，（3）是錯的，所以（2）是錯的。 此外，唐納蘭認為（2）並不總是蘊含（3）
，有些時候即使所使用的摹狀詞不被所指稱的對象滿足，這個摹狀詞仍然指示了該對象。
那麼通過這成功指示了的摹狀詞，專名也可得以正確使用。 比如，小A對小B說，“看，那
個吃皮蛋瘦肉粥的人就是秋小平”，其實我今早吃的是白粥，“那個吃皮蛋瘦肉粥的人”是
誤識別，該摹狀詞對我不滿足，但小A的確成功地使用“秋小平”指稱了我。 在這裡（3）
是錯的，而（2）是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.149.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1643401377.A.710.html
→
01/29 04:40,
2年前
, 1F
01/29 04:40, 1F
討論串 (同標題文章)