Re: 四個同意跟四個不同意已刪文
如果我的邏輯是台灣缺電，所以需要更多穩定的發電站(P)
支持核四重啟(R)和反藻礁(Q)能讓台灣有更多電
根據P→(R&Q)
我如果要不違反邏輯，同時P為真
那我只剩下一種投法
那就是投核四重啟和反藻礁
https://i.imgur.com/PGiTm3A.jpg
那如果我在加一個反空污(X)條件下去
而X→R、X→！Q
完了，後面我就不會寫了==
不過這樣子應該是會有衝突才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.237.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1639288017.A.D55.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 44 篇)：