[閒聊] 刑法大師請進

看板Marginalman作者 (單推Korone)時間2年前 (2021/11/20 11:34), 編輯推噓5(5051)
留言56則, 5人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
如果今天十一個人 基於共同犯意去菜園偷菜 在過程中 甲被地主發現 為了逃跑拿手中刀子砍傷地主 這樣的話 我解甲強盜 其他人解竊盜可以嗎? ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- 戌神ころね https://imgur.com/AzLvc7T
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.163.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1637379243.A.D40.html

11/20 11:44, 2年前 , 1F
甲如果有使地主難以抗拒就準強盜 其他人竊盜共同正犯
11/20 11:44, 1F

11/20 11:44, 2年前 , 2F
共同正犯逾越 應該可以吧 不過還是要看詳細題目決定
11/20 11:44, 2F

11/20 11:46, 2年前 , 3F
我覺得在拿鐮刀作為犯罪工具的情況下 準強盜不是不能
11/20 11:46, 3F

11/20 11:46, 2年前 , 4F
預見的
11/20 11:46, 4F

11/20 11:47, 2年前 , 5F
我可能會寫全部成立準強盜共同正犯
11/20 11:47, 5F

11/20 11:50, 2年前 , 6F
感謝:)
11/20 11:50, 6F

11/20 11:50, 2年前 , 7F
怎麼可能 那還要加重竊盜幹嘛
11/20 11:50, 7F

11/20 11:51, 2年前 , 8F
準強盜是故意犯捏 你沒有故意犯的犯意聯絡怎麼能判共同正
11/20 11:51, 8F

11/20 11:51, 2年前 , 9F
11/20 11:51, 9F

11/20 11:58, 2年前 , 10F
犯意逾越的誤差在經驗法則上可以預見
11/20 11:58, 10F

11/20 12:05, 2年前 , 11F
你這樣每個帶刀行竊的都是準強盜未遂吼
11/20 12:05, 11F

11/20 12:06, 2年前 , 12F
共同正犯不一樣阿 一部行為全部負責 逾越是例外 原則
11/20 12:06, 12F

11/20 12:06, 2年前 , 13F
是應該通通論以共同正犯
11/20 12:06, 13F

11/20 12:07, 2年前 , 14F
只有在與犯罪計劃不同且難以預見,才可論以逾越之例
11/20 12:07, 14F

11/20 12:07, 2年前 , 15F
11/20 12:07, 15F

11/20 12:10, 2年前 , 16F
阿你要有犯意聯絡阿
11/20 12:10, 16F

11/20 12:16, 2年前 , 17F
你這樣講那幾乎全部的逾越類型都不能構成了內
11/20 12:16, 17F

11/20 12:17, 2年前 , 18F
對ㄚ 逾越這個詞不就是超出原本的犯意
11/20 12:17, 18F

11/20 12:17, 2年前 , 19F
至於共同正犯意思聯絡範圍之認定,其於精確規劃犯罪
11/20 12:17, 19F

11/20 12:17, 2年前 , 20F
計畫時,固甚明
11/20 12:17, 20F

11/20 12:17, 2年前 , 21F
確,但在犯罪計畫並未予以精密規劃之情形,則共同正
11/20 12:17, 21F

11/20 12:17, 2年前 , 22F
犯中之一人實際之犯罪實行,即不無可能與原先之意思
11/20 12:17, 22F

11/20 12:17, 2年前 , 23F
聯絡有所出入,倘此一誤差在經驗法則上係屬得以預見
11/20 12:17, 23F

11/20 12:17, 2年前 , 24F
、預估者,即非屬共同正犯逾越。蓋在原定犯罪目的下
11/20 12:17, 24F

11/20 12:17, 2年前 , 25F
,祇要不超越社會一般通念,賦予行為人見機行事或應
11/20 12:17, 25F

11/20 12:17, 2年前 , 26F
變情勢之空間,本屬共同正犯成員彼此間可以意會屬於
11/20 12:17, 26F

11/20 12:17, 2年前 , 27F
原計畫範圍之一部分,當不必明示或言傳。
11/20 12:17, 27F

11/20 12:18, 2年前 , 28F
101台上4763決
11/20 12:18, 28F

11/20 12:20, 2年前 , 29F
太扯了吧 什麼沙雕見解
11/20 12:20, 29F

11/20 12:20, 2年前 , 30F
但這誤差也很大阿 加重竊盜幾年 準強盜幾年
11/20 12:20, 30F

11/20 12:25, 2年前 , 31F
可以預料的到有人被抓會拿鐮刀反抗ㄚ 竊盜有賺有賠
11/20 12:25, 31F

11/20 12:25, 2年前 , 32F
竊盜前請先訂明犯罪計劃書
11/20 12:25, 32F

11/20 12:27, 2年前 , 33F
他反抗關我p4 我都跑了 抓他ㄚ 對ㄚ
11/20 12:27, 33F

11/20 12:32, 2年前 , 34F
適用這個判決的前提 是犯罪計畫不明確的情形吧
11/20 12:32, 34F

11/20 12:32, 2年前 , 35F
這題的犯罪計畫很明確就是偷菜 應該不需要
11/20 12:32, 35F

11/20 12:32, 2年前 , 36F
用到經驗法則判斷吧
11/20 12:32, 36F

11/20 12:34, 2年前 , 37F
精密規劃的意思是 遇到什麼情況的SOP吧 如果十個人拿
11/20 12:34, 37F

11/20 12:34, 2年前 , 38F
著鐮刀想去偷菜 沒有討論過被抓要不要反抗這件事 那
11/20 12:34, 38F

11/20 12:34, 2年前 , 39F
也算是沒精密規劃過吧
11/20 12:34, 39F

11/20 12:35, 2年前 , 40F
為了逃跑而跟地主扭打 這是很常見且完全可以預料的情
11/20 12:35, 40F

11/20 12:35, 2年前 , 41F
況吧
11/20 12:35, 41F

11/20 12:37, 2年前 , 42F
如果題目寫說甲是為了滅口而殺地主 我就會採逾越了
11/20 12:37, 42F

11/20 12:37, 2年前 , 43F
我覺得你原則和例外反了 一部行為全部責任是在講客觀上的
11/20 12:37, 43F

11/20 12:37, 2年前 , 44F
犯罪分擔吧
11/20 12:37, 44F

11/20 12:39, 2年前 , 45F
要把這幾個人只有竊盜故意的人用準強盜判 這才是例外情況
11/20 12:39, 45F

11/20 12:39, 2年前 , 46F
應該從嚴解釋
11/20 12:39, 46F

11/20 12:40, 2年前 , 47F
而且準強盜的要件很嚴ㄝ 阿反而準強盜的共同正犯只要知道
11/20 12:40, 47F

11/20 12:40, 2年前 , 48F
有帶刀就算 很奇怪阿
11/20 12:40, 48F

11/20 12:43, 2年前 , 49F
雖然共犯只要有共犯故意 但這不是什麼「我知道他要準強盜
11/20 12:43, 49F

11/20 12:43, 2年前 , 50F
」 只是「我知道他帶刀行竊」
11/20 12:43, 50F

11/20 12:48, 2年前 , 51F
回到共同正犯的基本定義 犯罪中不可或缺之存在 這些其他人
11/20 12:48, 51F

11/20 12:48, 2年前 , 52F
對準強盜完全不是阿
11/20 12:48, 52F

11/20 12:50, 2年前 , 53F
豪 我先去想一下 晚點回
11/20 12:50, 53F

11/20 15:23, 2年前 , 54F
實務不清楚 答題絕對是寫共同正犯逾越
11/20 15:23, 54F

11/20 15:26, 2年前 , 55F
準強盜是臨時起意 不太可能和其他共犯間有犯意連絡
11/20 15:26, 55F

11/20 15:28, 2年前 , 56F
三人以上共犯本來就加重構成要件 其他人是加重竊盜
11/20 15:28, 56F
文章代碼(AID): #1Xc6ohr0 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xc6ohr0 (Marginalman)