毒樹果實

看板Marginalman作者 (string int = true;)時間2年前 (2021/10/19 23:24), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 12人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
皇城的文章 皇城的檢舉 卻拿邊版的言論 引用到皇城的衙門上作為判決的憑據 這算不算毒樹果實? ybz先出來解釋一下 這樣之後大家比較好對話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1634657045.A.FB4.html 推 jojobird7878: 毒樹果實是吃了會死嘛 10/19 23:24
推
10/19 23:24, 2年前 , 1F
毒樹果實是吃了會死嘛
10/19 23:24, 1F
※ 編輯: SuicidePeko (49.216.89.30 臺灣), 10/19/2021 23:25:02
推
10/19 23:25, 2年前 , 2F
是橡膠果實
10/19 23:25, 2F
推
10/19 23:25, 2年前 , 3F
就像jojo鳥曾說過自己最討厭的Vtuber
10/19 23:25, 3F
→
10/19 23:25, 2年前 , 4F
原來如此 謝謝邊版成步堂
10/19 23:25, 4F
→
10/19 23:25, 2年前 , 5F
之後jojo鳥就是吐黑和路黑了:(
10/19 23:25, 5F
→
10/19 23:25, 2年前 , 6F
好苦
10/19 23:25, 6F
→
10/19 23:26, 2年前 , 7F
引用邊版的話違法的話就是
10/19 23:26, 7F
推
10/19 23:26, 2年前 , 8F
我快笑死
10/19 23:26, 8F
→
10/19 23:27, 2年前 , 9F
jojo鳥雖然曾是露黑 但不代表他就有罪
10/19 23:27, 9F
→
10/19 23:27, 2年前 , 10F
把西洋棋盤翻轉過來
10/19 23:27, 10F
推
10/19 23:28, 2年前 , 11F
愛惠惠會回你
10/19 23:28, 11F
推
10/19 23:28, 2年前 , 12F
跨版水桶喔 以為是女版嗎==
10/19 23:28, 12F
→
10/19 23:28, 2年前 , 13F
你要把思維逆轉過來 毒樹果實也是有例外的時候
10/19 23:28, 13F
→
10/19 23:29, 2年前 , 14F
結論就是齁粉神聖不可侵犯
10/19 23:29, 14F
推
10/19 23:30, 2年前 , 15F
那邏輯就跟 某人說他在加拿大吸過大麻 然後你去報警
10/19 23:30, 15F
→
10/19 23:30, 2年前 , 16F
說他在加拿大吸過毒 叫警察抓他 路人只覺得好笑
10/19 23:30, 16F
→
10/19 23:31, 2年前 , 17F
聚眾鬧版應該是更上層管的 至於4-7
10/19 23:31, 17F
→
10/19 23:31, 2年前 , 18F
只能交給皇城版主判決 他在邊版的言論無罪
10/19 23:31, 18F
→
10/19 23:32, 2年前 , 19F
但看了之後 版主認不認為是鬧版呢==
10/19 23:32, 19F
→
10/19 23:32, 2年前 , 20F
不是啊 罰的一樣是他在皇城的行為
10/19 23:32, 20F
→
10/19 23:32, 2年前 , 21F
他原本的行為有無違法有模糊空間
10/19 23:32, 21F
→
10/19 23:32, 2年前 , 22F
如果無違規 我直接從馬來人子宮鑽出來
10/19 23:32, 22F
→
10/19 23:32, 2年前 , 23F
但因為他在邊版的言論證明了他在皇城的行為是有明確犯意的
10/19 23:32, 23F
→
10/19 23:32, 2年前 , 24F
被桶沒啥好說的
10/19 23:32, 24F
→
10/19 23:38, 2年前 , 25F
不是在加拿大收錢要顛覆政府然後在凱道拉屎嗎
10/19 23:38, 25F
‣ 更多 SuicidePeko 的文章
文章代碼(AID): #1XRkCL-q (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SuicidePeko 的文章
文章代碼(AID): #1XRkCL-q (Marginalman)