Re: [閒聊] hololive板重新連署

看板Marginalman作者 (凱道基德)時間4年前 (2021/05/28 10:06), 編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 4人參與, 4年前最新討論串62/75 (看更多)
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 剛剛海巡回看： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Wi310qB (C_WorkBoard) [ptt.cc] [檢舉] #1WcrQG7N (C_NewB │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1622159424.A.D0B.html │ : │ 這一篇文章值 71 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 我覺得不行 = = : 如果該使用者所提之證據為事實，為何要用這種非常不恰當的手段， : 去申請看板重開呢？
→
05/28 09:42,
問題在於，現在覆水難收了... 或者請z 在請得群組長同意後
05/28 09:42
→
05/28 09:43,
，去群組板回應指控比較好吧？
05/28 09:43
他是當事人 如果他有意回覆是可以去直接回應的 這起案例有點微妙 我正在找有沒有類似的賄選相關案例 不過目前是沒有收穫的狀況 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。 　────ここに、契約は完了した」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.182.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1622167564.A.283.html
→
05/28 10:07, 4年前 , 1F
所以連署是可以利益來往的? 像是收了p但還是投反對
05/28 10:07, 1F
→
05/28 10:07, 4年前 , 2F
的
05/28 10:07, 2F
推
05/28 10:21, 4年前 , 3F
發場地費算賄選嗎？
05/28 10:21, 3F
→
05/28 10:25, 4年前 , 4F
發錢宣傳文算是賄選嗎 其實就這個點而已
05/28 10:25, 4F
→
05/28 10:25, 4年前 , 5F
發錢叫人去皇城噓醬油膏算聚眾鬧板嗎？
05/28 10:25, 5F
→
05/28 10:30, 4年前 , 6F
那個是站規啊==
05/28 10:30, 6F
→
05/28 10:30, 4年前 , 7F
兩邊不同隸屬
05/28 10:30, 7F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Wi50CA3 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 62 之 75 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Wi50CA3 (Marginalman)