Re: [瓦特] 洗臉SJW智障女已回收

看板Marginalman作者ZooseWu (動物園)時間4年前 (2021/04/23 17:51)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 9人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 【搬运】【中文字幕】白左女权主持人与硬核理性Jordan Peterson巅峰对决！ : https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP?p=1 : https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP?p=2 : 幹 : 我平常不太喜歡看B站的影片的 : 但是這個真的屌 : 老白男心理學家洗臉智障SJW女主持人 : 他媽的這個女人真的就是SJW智障的最好代表 : 然後這男的口才真的是跟神一樣，修養也跟神一樣 : 連反擊都是笑笑的，幾句話就讓智障當機 : 然後被洗臉的SJW群體就在醜化這個Jordan Peterson了 : 呵 : 智障SJW永遠都是這一套看完了真D好看 Jordan Peterson非常有料阿有幾分理解說幾分話只是他理解的東西實在太多了才被女主持人各種節取扭曲但是他都用清楚且完整的論述打敗那些斷章取義、惡意扭曲原意的抹黑之後我還看了推薦的這個我也覺得講得不錯 https://www.bilibili.com/video/BV1nW411773C/?spm_id_from=autoNext 裡面講了很多避免落入話術陷阱的技巧可以學學不過我不同意這個影片講得像是你想辯贏別人時可以用的技巧我認為這是你想清楚表達論述時可以用的技巧這些東西不是在你發現對方占上風的時候想辦去找方法反擊所用而是對方試圖扭曲你的論述你應該如何保持不被扭曲的方法舉例而言前兩天吵皇城的廚字我:廚本身就是一個貶義字拿來指稱別人沒道理不被判違規 A:我確認一下，你支持所有所有貶義詞彙用來指稱他人/群體都成立4-5 嗎？這就是影片說的"你的意思是說..."的攻擊技巧這時候我想的不是如何反擊他而是想"我認為所有貶抑詞彙指稱他人都成立4-5嗎?" 我的答案是否定的所以我回答他我的想法我:我支持所有負面攻擊辭彙都成立4-5 當然如果他當初的提問是 "我確認一下、你支持所有負面攻擊辭彙指稱他人都成立4-5" 我就會直接回答對而不是想反擊他如果你專注於反擊對方那對方在試圖攻擊你的論點時你只會想著如何反擊但是當你專注於保持自己的論述時該怎麼做就很清楚明瞭了當然如果你的論述比別人淺論點站不住腳論證過程不完整那專注保持自己的論述時也會被打爆這很合理強化自己的論述就好只想拿著薄弱的論述去駁倒別人只會顯得難看就算贏了別人也會覺得你論點怪怪的或是在強詞奪理我時常會去思考別人的論述然後再去構築我的論述常常會發現明明我與他的想法相同他卻被打的潰不成軍如果是我來表達我該怎麼說或是我發現兩方論點都有道理卻吵了起來問題在哪邊 (例如瓦特跟an94吵報復性檢舉那一次就是其實兩邊根本不是在吵同一個點) 然後我也常常會想為什麼我總是pp化但後來我覺得如果兩句話就能解釋的東西根本不會吵起來對這種事情我也不用特地打一篇文章表達我的看法了如果要對一個爭議發表想法本來就要探討爭議的原因發現癥結點表達我對癥結點的看法最後對整體爭議下一個結論實在是很難三言兩語就解釋完R 我覺得能清楚表達想法是一件不容易的事情我希望我能成為一個跟Jordan Peterson一樣很有內涵並且同時可以把心中價值清楚表達出來的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.82.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1619171481.A.BCC.html

→

iovoecu

04/23 17:52, 4年前 , 1^F

04/23 17:52, 1^F

推

SOSxSSS

04/23 17:52, 4年前 , 2^F

04/23 17:52, 2^F

不清楚欸查一下女主持人的背景應該就知道了

推

dichenfong

04/23 17:53, 4年前 , 3^F