Re: [閒聊] hololive板重新連署

看板Marginalman作者 (回歸初衷)時間4年前 (2021/04/16 10:59), 編輯推噓3(3推 0噓 41→)
留言44則, 7人參與, 4年前最新討論串12/75 (看更多)
我一直覺得你們都放錯重點了 今天西洽就是什麼都可以聊啊 開專版他們也是會在西洽聊 接受一個事實吧 他們就是不爽雙標仔啦 那這個不爽是累積出來的 更何況當初那個Q&A我看根本就是嘲諷 現在他們想法 為何明明反對較多 還可以開版 被抓到還可以搞二次連署？ 西部當年如果版務是這種態度 還可以搞成現在這狀況喔？ 你跟我說組務公平公正 這種事情你敢信？ 在他們眼中 版務就是想讓雙標的ho版開成 才會搞這些後續動作啦 不要在那邊543找一堆藉口洗白自己的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1618541948.A.67E.html
→
04/16 11:01, 4年前 , 1F
西部二次連署應該就直接消失了
04/16 11:01, 1F
→
04/16 11:02, 4年前 , 2F
最好別對這個二次連署覺得是寬待
04/16 11:02, 2F
推
04/16 11:02, 4年前 , 3F
只要可以讓漫吐仔不爽就好，我都支持
04/16 11:02, 3F
→
04/16 11:02, 4年前 , 4F
西部當年是過的好嗎？
04/16 11:02, 4F
→
04/16 11:03, 4年前 , 5F
是有人臉掛不住拖
04/16 11:03, 5F
推
04/16 11:03, 4年前 , 6F
中肯推 又他媽怪我了，你漫吐仔宣傳文嗆人都沒問題
04/16 11:03, 6F
→
04/16 11:03, 4年前 , 7F
你覺得如果開二次連署動員不到人灌票嗎
04/16 11:03, 7F
→
04/16 11:03, 4年前 , 8F
西部當年反對比較多 以那時的態度是有這種再給你一次
04/16 11:03, 8F
→
04/16 11:03, 4年前 , 9F
連署的機會喔
04/16 11:03, 9F
→
04/16 11:04, 4年前 , 10F
就直接走程序掰掰不送了好嗎
04/16 11:04, 10F
→
04/16 11:04, 4年前 , 11F
沒有失誤當然是掰掰不送阿
04/16 11:04, 11F
→
04/16 11:04, 4年前 , 12F
那時就是看組務那態度所以才有邊版產生的好嗎？
04/16 11:04, 12F
→
04/16 11:05, 4年前 , 13F
當年就自己搞黑箱程序自爆 可憐
04/16 11:05, 13F
→
04/16 11:05, 4年前 , 14F
現在的問題是板開了 也是活躍狀態 是組務的失誤
04/16 11:05, 14F
→
04/16 11:05, 4年前 , 15F
群組長能做的避嫌就是只到這了
04/16 11:05, 15F
→
04/16 11:07, 4年前 , 16F
做到避嫌不是給二次連署是直接給他掰掰重新走流程的好
04/16 11:07, 16F
→
04/16 11:07, 4年前 , 17F
嗎
04/16 11:07, 17F
→
04/16 11:08, 4年前 , 18F
我說了 組務態度就是想讓這個版繼續才會有二次連署啦
04/16 11:08, 18F
→
04/16 11:08, 4年前 , 19F
正常早就封存掰掰了
04/16 11:08, 19F
→
04/16 11:08, 4年前 , 20F
"已經是活躍看板而且有常駐使用者在使用了"
04/16 11:08, 20F
→
04/16 11:09, 4年前 , 21F
另取名字沒有很困難啦
04/16 11:09, 21F
→
04/16 11:09, 4年前 , 22F
你要這樣硬講那就沒啥好說了 錯全在組務
04/16 11:09, 22F
→
04/16 11:09, 4年前 , 23F
然後使用者付全責 沒比較好看
04/16 11:09, 23F
→
04/16 11:09, 4年前 , 24F
誰知道當初過是無意還有意啦
04/16 11:09, 24F
→
04/16 11:10, 4年前 , 25F
所以我說小組長罰太輕了阿
04/16 11:10, 25F
→
04/16 11:10, 4年前 , 26F
反對跟贊成差那麼多 還可以給他過
04/16 11:10, 26F
→
04/16 11:10, 4年前 , 27F
你這個就陰毛論 群組長不可能通靈出結果的
04/16 11:10, 27F
→
04/16 11:10, 4年前 , 28F
那為何那麼輕？ 就是群組認為是無意
04/16 11:10, 28F
→
04/16 11:11, 4年前 , 29F
但其他人不是這樣想的
04/16 11:11, 29F
→
04/16 11:11, 4年前 , 30F
因為沒證據只能往無意走阿 = =
04/16 11:11, 30F
推
04/16 11:11, 4年前 , 31F
直接改試閱有可能嗎
04/16 11:11, 31F
→
04/16 11:11, 4年前 , 32F
如果今天只有我這樣想 現在這個二次連署反對票還那麼
04/16 11:11, 32F
→
04/16 11:11, 4年前 , 33F
多？
04/16 11:11, 33F
→
04/16 11:12, 4年前 , 34F
重頭到尾就是一個感性問題
04/16 11:12, 34F
→
04/16 11:12, 4年前 , 35F
再說你也沒證據證明他是無意的不是嗎？
04/16 11:12, 35F
→
04/16 11:13, 4年前 , 36F
我今天看到群組直接在邊版發那些文 你跟我說群組長的
04/16 11:13, 36F
→
04/16 11:13, 4年前 , 37F
判決沒有個人意向 騙人的啦
04/16 11:13, 37F
→
04/16 11:14, 4年前 , 38F
誰知道是不是套好招的啦
04/16 11:14, 38F
→
04/16 11:36, 4年前 , 39F
其實小組長無意是有合理邏輯能推出來的，但大家不會承認。
04/16 11:36, 39F
→
04/16 11:38, 4年前 , 40F
jerry你這樣就歇斯底里了 = =
04/16 11:38, 40F
→
04/16 11:39, 4年前 , 41F
還是你是在演那邊的群眾 那當我沒說
04/16 11:39, 41F
→
04/16 12:05, 4年前 , 42F
我是在述說他們現在的心理狀況阿
04/16 12:05, 42F
→
04/16 12:10, 4年前 , 43F
那你要先講
04/16 12:10, 43F
→
04/16 12:11, 4年前 , 44F
不過我也常犯這個錯所以我才知道要先問
04/16 12:11, 44F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1WUFryP- (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 75 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1WUFryP- (Marginalman)