[閒聊] 法律大師請進

看板Marginalman作者 (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)時間3年前 (2021/03/07 20:25), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 8人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
釣蝦場陳姓老闆因少女小婷（化名）向他哭訴，其男友阿傑（化名）跟她上床後竟始亂終 棄，陳男夥同林男強押阿傑，竟扒光他衣物後，用BB彈射下半身、強逼吃大便、空酒瓶插 肛門，還逼他自己用牙刷刷龜頭後用辣椒水淋，極盡凌虐8小時。台中高分院審結認為， 原審依加重強制性交罪判陳男8年、判林男妨害自由罪1年2月量刑妥適，駁回上訴。全案仍 可上訴。 ==== 為啥駁回上訴全案仍可上訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1615119932.A.0AE.html
→
03/07 20:29, 3年前 , 1F
駁回上訴是什麼意思
03/07 20:29, 1F
→
03/07 20:29, 3年前 , 2F
沒有改判都算駁回上訴嗎
03/07 20:29, 2F
推
03/07 20:29, 3年前 , 3F
判好輕
03/07 20:29, 3F
→
03/07 20:34, 3年前 , 4F
陳男判八年 當然可以上訴
03/07 20:34, 4F
推
03/07 20:35, 3年前 , 5F
駁回的是上訴方對高等法院的請求 但全案還是可以上訴
03/07 20:35, 5F
→
03/07 20:35, 3年前 , 6F
到最高法院
03/07 20:35, 6F
→
03/07 20:37, 3年前 , 7F
可以上訴那駁回上訴的意義在哪= =
03/07 20:37, 7F
→
03/07 20:39, 3年前 , 8F
駁回你現在的意見 叫你再往上吵
03/07 20:39, 8F
推
03/07 20:39, 3年前 , 9F
就是被法官駁回，理由事項不充分，不足以說服他們，這樣
03/07 20:39, 9F
→
03/07 20:39, 3年前 , 10F
想就可以了(想簡單一點)
03/07 20:39, 10F
→
03/07 20:41, 3年前 , 11F
就是你要準備更充分or充足理由、事項和證據去說服法官~大
03/07 20:41, 11F
→
03/07 20:41, 3年前 , 12F
概是這個意思 我不是法律系，我說的不是專業名詞的
03/07 20:41, 12F
→
03/07 20:41, 3年前 , 13F
一審判你輸=>上訴二審=>二審駁回你的上訴=>上訴三審
03/07 20:41, 13F
推
03/07 20:41, 3年前 , 14F
就是跟上訴人說你這個上訴到高院的理由不充分 但你
03/07 20:41, 14F
→
03/07 20:41, 3年前 , 15F
還是可以再往上吵
03/07 20:41, 15F
→
03/07 20:42, 3年前 , 16F
啊流程就是三審，大家都知道
03/07 20:42, 16F
→
03/07 20:45, 3年前 , 17F
好 感謝
03/07 20:45, 17F
→
03/07 20:45, 3年前 , 18F
以前其實很少性凌虐男性的新聞
03/07 20:45, 18F
推
03/07 20:48, 3年前 , 19F
https://tinyurl.com/sfw4abrs 幫你找到原判決了==
03/07 20:48, 19F
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1WHCOy2k (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1WHCOy2k (Marginalman)