Re: [閒聊] 拜託別再跟我說要搞普篩了有夠蠢

看板Marginalman作者 (QQk 廢文被劣文中)時間5年前 (2020/08/23 09:31), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 32→)
留言33則, 4人參與, 5年前最新討論串14/36 (看更多)
※ 引述《kitune (狐)》之銘言： : : 現階段來說提倡做普篩真的很蠢 : 就只是一種政治手段而已 : 如同時鐘跟彰化縣衛生局長一樣 : 朕不給的，你不能要 : 人力問題向來不會是第一考量 : 不然你有看到三倍券當初郵局的聲音有被重視嗎？ : 年初要求藥局賣口罩有認同工會說有難處嗎？ : 加上你時鐘塔嘴那句『台灣看病比普篩便宜』有蟑螂出來嘴嗎？ : 總之 : 支持入境普篩+14天隔離 : 因為你北爽啦！ : 幹你娘海龜鄵你媽的歪果仁 : 通通來吃台灣的善意啦！ 其實時中的說法也是可讓人認同～ 但是，說會造成醫療崩潰…狐狐也舉例了。 把無症狀風險放在該家庭，好像也挺蠢的。 為什麼這樣子講呢？ 說14天可以使得病毒傳染力降低至微傳染，14天出關瘋狂打砲呢？ 那遇到毒后那種特別毒的那種呢？ 還有之前患者陽性，被關了幾個月治療要三次陰性才出來？ 這不是打了自已的臉說，14天症狀無傳染力？ 民眾不支持，政府狂做也一堆！ 數據不明顯，政府狂做也一堆！ 其實，以政府以往做的事，邏輯上就可以看出盲點了。 政府出錢14天+普篩～相較其他爛事，真的是小錢。 講難聽一點就是把傳染風險放在該家庭～ 還好沒出個無症狀毒后或毒王～出了又要靠爸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.101.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1598146272.A.7CD.html
→
08/23 09:34, 5年前 , 1F
普篩偽陽 -> 負壓病房消耗問題 如果無解就無解
08/23 09:34, 1F
→
08/23 09:39, 5年前 , 2F
專業不去做，把風險放在無專業家庭～真陽還不是要驗三次
08/23 09:39, 2F
→
08/23 09:39, 5年前 , 3F
怕偽陽，不會成立一個待觀察區喔～防疫旅館是裝飾用的嗎
08/23 09:39, 3F
→
08/23 09:40, 5年前 , 4F
你這樣不就跟偽陽放家裡一樣嗎 誰敢收
08/23 09:40, 4F
→
08/23 09:40, 5年前 , 5F
要不要做而已，做法可以隨時調整～講得好像沒辦法解套
08/23 09:40, 5F
→
08/23 09:41, 5年前 , 6F
之前連軍營都可以開放中國回來的，不能成立隔離區？
08/23 09:41, 6F
→
08/23 09:42, 5年前 , 7F
講難聽一點，腦子沒笨到作法可以變動，傻傻聽別人講
08/23 09:42, 7F
→
08/23 09:42, 5年前 , 8F
要不然之前中國回來，全回去軍營幹嘛～ 做法是一樣的
08/23 09:42, 8F
→
08/23 09:43, 5年前 , 9F
老話一句，要不要做，作法是想出來的，之前SOP怎麼生？
08/23 09:43, 9F
→
08/23 09:44, 5年前 , 10F
去軍營的是越南吧？
08/23 09:44, 10F
而所有武漢台人回台後需隔離檢疫及接受安置 14 天，指揮中心已準備特別指定場所，包 括軍營及部會閒置的會議、住宿空間，分別安置在北中南五處，由專人提供食宿、監測健 康狀況。
→
08/23 09:44, 5年前 , 11F
不是阿 所以如果你經營防疫旅館
08/23 09:44, 11F
→
08/23 09:44, 5年前 , 12F
政府要你收陽性旅客 你會收喔
08/23 09:44, 12F
→
08/23 09:45, 5年前 , 13F
我也覺得方法要想一定有阿 但不能有強迫
08/23 09:45, 13F
※ 編輯: kinki999 (220.134.101.115 臺灣), 08/23/2020 09:46:05
→
08/23 09:46, 5年前 , 14F
不用嘴旅館，舉例而已～
08/23 09:46, 14F
→
08/23 09:46, 5年前 , 15F
武漢回來的是住台電的會館，住軍營的話怎麼可能一人一間
08/23 09:46, 15F
→
08/23 09:47, 5年前 , 16F
怕偽陽就成立待觀察區就好了，講得沒的應變能力
08/23 09:47, 16F
推
08/23 09:49, 5年前 , 17F
但是DPP不可能做方倉醫院 年初才用媒體笑過而已
08/23 09:49, 17F
→
08/23 09:49, 5年前 , 18F
觀察區 誰要收？ 之前還只是隔離區喔 陰陽不確定
08/23 09:49, 18F
→
08/23 09:49, 5年前 , 19F
現在回頭看26 其實都是正確做法 但當初風向怎帶的心裡有譜
08/23 09:49, 19F
→
08/23 09:49, 5年前 , 20F
https://bit.ly/2QeCgZF 柯文哲爆料陽明山台銀宿舍的時
08/23 09:49, 20F
→
08/23 09:49, 5年前 , 21F
候，就有說軍營不可能用來隔離
08/23 09:49, 21F
→
08/23 09:50, 5年前 , 22F
現在這個觀察區 是要放一批"偽陽"
08/23 09:50, 22F
→
08/23 09:50, 5年前 , 23F
把風險放在家庭，不就好棒棒～ 專業不想辦法排除，真棒
08/23 09:50, 23F
→
08/23 09:51, 5年前 , 24F
連待觀察區也不行，要支持放家庭早說嘛～觀念不同不用聊
08/23 09:51, 24F
→
08/23 09:51, 5年前 , 25F
一邊捧李文亮，一邊說26是做正確做法？
08/23 09:51, 25F
→
08/23 09:51, 5年前 , 26F
所以你一開始講能認同是說謊吧 其實你根本不認同阿
08/23 09:51, 26F
→
08/23 09:52, 5年前 , 27F
誰在捧李文亮 爵卿又開始了
08/23 09:52, 27F
→
08/23 09:52, 5年前 , 28F
說謊？ 越扯越遠了～ 講A不成變成別人的罪我要擔了
08/23 09:52, 28F
→
08/23 09:52, 5年前 , 29F
不要把你爸跟我重疊好不好 我不是你爸也不想當你爸
08/23 09:52, 29F
→
08/23 09:52, 5年前 , 30F
而且我也沒說觀察區不行啊 具體一點？
08/23 09:52, 30F
→
08/23 09:53, 5年前 , 31F
那句軍營講難聽一點，是陳時中為了隱瞞實際隔離點騙記者
08/23 09:53, 31F
→
08/23 09:54, 5年前 , 32F
不夠具體喔，怕陽性，就成立觀察區就好～要不然放家庭
08/23 09:54, 32F
→
08/23 09:55, 5年前 , 33F
武漢那批高風險性，偽陽性就沒有高風險性了嗎？
08/23 09:55, 33F
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1VGSRWVD (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1VGSRWVD (Marginalman)