Re: [姆咪] 我剛剛去看Vtuber板
※ 引述《matsubuff (屠龍失敗雛鶴愛)》之銘言：
: ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言：
: : #1UVYs2CS (C_BOO)
: : → matsubuff: 我們要團結 推一個v土伯出來 避免分散票數 03/28 01:05
: : 我不太懂這邊團結是團結什麼？所以是不是單純只是要贏什麼偶大團的而已？
: : 因為另外邊3/22開始投，剛好推投3/27左右就大勢已定的樣子，
: : 所以你們另方的Vtuber團這邊是不是從這開始在想至少這邊要選上？
: 第一點 3/28的幹話跟現在5/11有啥關係
: 第二點 推一個人出來會怎樣嗎？版主要選幾個？難道不能拉票？
: 第三點 現在版主投票是不是已經第二階段了？
: 第一階段我有抱怨？或更之前的第一階段提名你取消誰了我有抱怨？
: 第四點 這期間我都沒說話沒發文沒推任何一句選舉的，連西部以外都沒講過選舉的事情
: 請問哪來的vtb團？再來哪來的偶大團？
: 第五點 我只有那個3/28的那句，完全沒提到偶大，所以你又來揣測我的心態了？
: 所以這就是你對我的不滿嗎？還是你只能找到這個3/28的例子？
: 阿還有
: 後面什麼大勢已定甚麼的那段我根本不知道你在說哪件事大勢已定，但你也不用解釋那段
: 因為跟我們要討論的主題無關，重點是SOS
沒對"你"不滿，但你這邊根本不想聽我解釋這邊為什麼也有關，那我要怎麼說為什麼？
這件事是專板榮譽板主推投，後面會較詳細講到時間上為什麼會這樣假設，這邊先這樣。
: : #1UjeNSja (C_BOO)
: : → SOSxSSS: 所以本來就沒有什麼問題，問題只在你心底的成見裡 05/09 19:33
: : → SOSxSSS: 就是想擋就擋，我們也沒辦法對吧？誰叫我們不是板主 05/09 19:34
: : 推 SOSxSSS: 換板主還不是他想怎麼搞就他說了算，還是你要當一輩子西 05/09 20:12
: : → SOSxSSS: 部板主？那也沒問題啦 05/09 20:12
: : → SOSxSSS: 投三小票，你他媽就是藍綠一起爛還要選邊站的拉基 05/09 20:13
: : 噓 SOSxSSS: 我也懶得管誰上，但是連選都不給選也太欺負人了吧 05/09 20:17
: : → SOSxSSS: 你現在就是把「我覺得不行」粉飾成「規定說不行」，除非 05/09 21:39
: : → SOSxSSS: 你的規定就是「板主說了算」那大家當然只能認命 05/09 21:39
: : 推 SOSxSSS: 因為唯一關於是不是ACGN角色的決定權只在你手上，其他人 05/09 21:41
: : → SOSxSSS: 目前說話都不算話，我能有什麼辦法？ 05/09 21:41
: : → SOSxSSS: 你自己覺得不算ACGN角色=不合你訂的規定，誰勸的了你？ 05/09 21:42
: 先把你截出來的部分丟在上面，然後一一回答你下面的問題
: 然後別忘了你在這邊第一篇是說，SOS因為專版喜歡的人選不上才來你這邊鬧事的
: 別忘記了你是感受到這件事喔
我沒說到是鬧事欸？你這也腦補過頭了...我只是在想如果同樣都是選榮譽板主，
動機有沒有這麼剛好而已，他上面自己也說不是因為這樣，好啊...那就這樣啊...
: 你的第一個問題：
: : 我沒有想擋才擋，也不是都勸不了，雖然他說懶得管誰上，那為什麼這樣欺負人？
: 你覺得SOS說誰上誰沒上都懶得管，為什麼還要欺負你？ 你是這個問題對吧？
沒有，這句應該是說我欺負別人，不是我被欺負，
他是在說我這樣要求是欺負你們其他人。
: 第一點 SOS都在講規定的事情，因為在你截的這段前面推文
: Wardyal、OAOb、kitune、yulis 都有加入討論，
: 你們六個人都在討論誰可以參選誰不行，講了Fgo講了懶貓子嬌兔
: 所以你們六個人，當然含pp你都在討論哪些角色可以參選哪些不行對吧？
: 然後在你截的SOS第一句話上面的推文是這樣
: → pp1877: 我明明有說同個性質的創作都會可以，這其中包含不適合的。 05/09 19:30
: → pp1877: 當然你們覺得那些不適合的就算被選上了也沒差自然沒問題， 05/09 19:31
: 推 SOSxSSS: 如果有大神畫了超讚的西部妹，你還要擋她的參選資格嗎？ 05/09 19:31
: → pp1877: 可是我認為是問題，也有對於活動的責任，所以我不能同意。 05/09 19:32
: → pp1877: 對，依現在的規定我就是會擋。 05/09 19:32
: 我先說我的看法，光你第一句話甚麼甚麼的...
: "同個性質的創作都可以但不包含不適合的"
: 我找不到更上面的推文喔，我看不懂 完全看不懂
: 所以SOS問你：如果有大神畫了超讚的西部妹，你還要擋她的參選資格嗎？
: 你回：對，依現在的規定我就是會擋。
: 之後SOS回了你截的那段
: → SOSxSSS: 所以本來就沒有什麼問題，問題只在你心底的成見裡 05/09 19:33
: → SOSxSSS: 就是想擋就擋，我們也沒辦法對吧？誰叫我們不是板主 05/09 19:34
: 先不說我是否認同SOS講的話，我光你講的同性質可以但不包含不適合的，就完全聽不懂
: 而看SOS所說，版主想擋就擋，其他人根本沒辦法。
: 依我解釋，她在回應你上面說的，不適合就擋，但你沒講甚麼角色到哪個程度是不適合
: 但不管你們這兩個人誰對誰錯，SOS這段話有欺負到你了嗎？
: 哪邊，哪邊欺負你？有沒有觀眾可以幫我解釋哪邊欺負pp了
欺負人這邊你看錯了我就先不再多說，我先解釋其他地方好了...
這樣同個性質的創都"會"可以 這意思不會是你說的 同個性質創作都可以，
這其中包含不適合的 這意思更不會是你說的 "不"包含不適合的，
重新簡單說就是我認為"現在直接開放Vtuber的點同時會開放到我覺得不適合的"，
而且我不可能跟你們說清楚"全部"會有多少種不適合的，換成你來有辦法嗎？
不可能的，所以要說我一直在說空話講不清楚，這我無法否認，沒輒...
當然經過你們說明的Vtuber跟提的方式，確實不該是完全沒辦法繞過這些，
至少下一屆的這個角色資格規定不會像現在這樣。
: 再來中間忽然跳到一個 超 超 超 超 奇 怪 的 點
: 說會有布偶裝忽然變成版主
: → pp1877: 這樣舉例好了...有個創作角色名稱剛好與個PTTID相同，而且 05/09 19:34
: → pp1877: 還沒有任何替換方式，然後它被選上了這裡板主，它會擁有板 05/09 19:35
: → pp1877: 主系統權限，請問如果它要亂搞，我們其他板主有什麼辦法？ 05/09 19:36
: 請問.....ptt ID 除了vtb外，沒有其他acgn的人物了嗎==
: 糟糕，看到這句我忽然嚴重覺得我現在在浪費時間
: 更何況，寶綠講了一個簡單明瞭的解決方法
: → OAOb: 很簡單 你就規定參選人物不得全為英數字== 05/09 19:37
: → WindSpread: 叫它提交中文名 不然滾 05/09 19:38
: 怎辦
: 我不想打了，我要早起
不是啊...那這樣本來就是全英文數字類還能是PTTID的人物名稱怎辦？
就是要它改名，不然不給選，這樣子跟你們前面不同意我的現行方式有啥兩樣？
因為這樣不給選的理由對你們來說就比較充足了是嗎？
: 別人提一個有效的方法來幫你，然後你回了這個
: → pp1877: 我們只能放它亂搞完後收拾它的亂子而已，連擋都沒有辦法。 05/09 19:38
: 推 SOSxSSS: 所以ptt上有布偶裝的人物都被排除了？ 05/09 19:38
: → pp1877: 我已經說了沒有"任何替換方式"的創作人物可能，你們現在只 05/09 19:38
: → pp1877: 是針對這個問題先提出預先方案而已，但我現在就是這麼做。 05/09 19:39
: → SOSxSSS: 所以你不能規定選出來的板主名稱不能和現有id重複？ 05/09 19:39
: 我真的不想理你，如果我打完你在睡覺，有機會讓我在街上認出來肯定揍你
: 回到這白痴問題，你說沒有任何替換方式
: 寶綠講了禁止全英文+數字組合
: 風哥說了給中文名字
: 兩個方法不管哪個都不會有布偶裝了嗎？
: 哪來沒有任何替換方式
我指的沒有任何替換方式的是這個人物名稱本身，
不是解決方式沒有任何替換方式，
那如果真的有沒辦法替換的不就都不能舉薦？
可是那種也符合規定，特此排除了的話，不是跟你們講的不合理一樣？
現在唯一的方式就我審，只是我剛好也排除了Vtuber，
一邊說Vtuber那樣不合理，可是這種就會合理，我沒辦法啊...
還是你要說不可能會有這種例子，不然就是就算有等遇到再來討論，
ACGN作品角色也是很廣到我們不可能都知道，就跟我沒多熟Vtuber一樣，
我就是為此舉個例，但好吧...你們好像都沒有Get到= =
: 我不行了，
: 我想死 我真的想死
: 你舉個ptt 帳號是中文的給我看
: 其他垃圾推文我都沒興趣了，除非你把上面的前因後果找出來
: 你不找出來我也不一條一條解釋，直接講結論
: 1.你認為的SOS：在欺負你
他沒有說在欺負我，是說我欺負人。
: 2.我認為的SOS：在跟你討論你參選制度不公平
: 誰叫你們一開始那群人自己在推文聊到參選的，結果害到我 幹
他本來就有講到不公平，我只是在想動機是不是剛好有關專板那邊而已，
他現在說清楚不是，會在意的原因就是對此我不僅沒真正盡到責，
解釋上的集合應該更明確說明，定義上不是只該用延伸去擴大，
處理上還一直用我不懂貪圖讓大家來幫我解釋的方便，
更別說態度上確實會給到他這種觀感，好，那我相信，
但到4/4前除了那篇回文 #1UVo0QtR (C_BOO) 也沒再跟我說過相關的事情了欸...
反過來至少我也一直沒有說下次也一定不行，我會再想，相信我一下吧？
: 3.真正的SOS：我哪知道，你問她
他說了...但你現在要我說的是我對此感覺到的有沒有動機不單純的可能依據，
他也說真的不是，好，那就這樣，
: 你的問題二：
: : 我應該也從來不是表現出怎樣都不可能說服我，為什麼這邊會氣憤到這個地步？
: 看不太懂你要表達啥，但也別解釋，因為我覺得這句話不是你要講的重點
: 你覺得SOS在生氣，那就在生氣，會怎樣嗎？難道在你版生氣不可以？
: 但你說你不知道SOS為何生氣齁，這我就不跟你解釋啦
我覺得不是沒重點啊...反過來就是他就不覺得我能說服，
這表現讓我覺得是因為我不給Vtuber選，然後他有可能希望讓兎田ぺこら選的動機，
所以至少從4/4起他就已經是這麼假設的吧？
: 但重點就是以下這個：
: 你的問題三：
: : 因為另一邊就算給選了也選不上？所以這邊至少應該要給Vtuber選有個機會上？
: 這個問題我就喜歡了，非常好，跟你在這邊的第一篇文章對上了，
: "SOS因為專版喜歡的角色選不上，所以才來你家找一個機會選。" 你要表達的是這個對吧
: 第一點 你截的文章是5/9的，請問5/9還可以提名嗎？
: 如果不能了，那哪來的機會可以選。
好，既然你說重點來了那我就用這邊講，不然我怕你又要都不看，
時間軸上專板榮譽板主3/22就在用推投投票，推文狀況3/27大勢已定，
所以回到我這個板，剛好就在3/28開徵板主，給了可以換投這邊的動機，
但我3/28不給選，3/29的解釋應該讓他不能接受，4/4的附議也沒講清楚直接排除，
在5/9前他對此回應應該只有那篇 #1UVo0QtR (C_BOO) ，或是 #1UX-WCI0 (C_BOO)
[抗議] PP你這是在打壓我們的ぺこら！？ 用這篇暗示我應該給選吧...
那假如你跟他都是有在意專板的，專板選不上，銜接換過來我這來選至少有機會，
但我卻不給，這樣很巧了吧？還剛好是你3/28的推文跟他這次5/9順勢的爆氣，
當然你們現在說都不是，好啊...那就這樣，我也只是說剛好是你們滿微妙的而已。
: 第二點 SOS有提名角色參選嗎？哪來的喜歡的角色選不上，搞不好她喜歡凱留哩
會很在意這次舉薦的Vtuber兎田ぺこら不能選跟 #1UjyHTdO (Marginalman) 說的，
還有專板榮譽板主結果不是兎田ぺこら，也剛好不是以Hololive為主流，
加上上述巧合，在我看來我就會疑惑這是不是動機啊...
: 第三點 一樣上面一大串SOS的推文，並沒有講到她是因為專版不敢選才來你家選
: 全部的起因都是你們一開始那群人莫名開始討論參選條件來的
所以他大概因此從4/4起就認定我就故意不給參選的怎麼樣都勸不動，
然後5/9那群人討論起來，他就順勢也開講了啊...
: 第四點 退一萬步來說，SOS就剛好話術這麼屌把話題帶過來，
: 她有叫你改變現階段的版主投票嗎？沒有的話你怎麼說她想要參選機會
他當初 #1UVo0QtR (C_BOO) 的意思應該是說Vtuber要有參選機會的，對吧？
至少是說這個 兎田ぺこら 應該要能選，我沒有理解錯吧？
: 第五點 你家原本要參選但被擋下來的vtb，是js提名的，到底js關我們甚麼事
: 我建議你找她打架
誰提名又沒差，問題是怎麼選上，但很衰小我又不給選，
當然你們現在都說不是這樣，好，那就這樣。
: : 是單純只是不滿我給的回覆跟解釋而已嗎？我不理解會暴走至此的原因是啥？
: : #1UjgtyS1 (C_BOO)
: : → SOSxSSS: 我也沒差，你信嗎？可信度和瓦特是DD頭子一樣高 05/09 21:26
: : 我也不太懂為什麼這邊瓦特說他沒差，然後會變這樣，你知道為什麼嗎？
: : 所以這次我不給選，然後瓦特說沒差這點會讓他覺得這麼有差是因為什麼？
: : 因為前面我連機會都不給，所以根本連上不上都沒可能嗎？
: 後面這瓦特甚麼DD頭子的高度，你不懂瓦特為啥說她沒差
: 那就沒差阿，她是罵瓦特又不是罵你，本人沒差了，那就沒差阿
: 更別說連我都不懂SOS講甚麼DD頭子的高度，這到底甚麼語言
: 然後瓦特DD頭子的高度，跟選舉能不能選，到底
: 到底有甚麼差 到 底 DD 頭子 的 高度 和 參選 有 毛 關係
: 你還好意思問我你知道為甚麼嗎？
: 我她媽怎麼知道
他對於瓦特說不給選不在意這點有差成這樣，會這樣爆氣，
從最上頭那樣總結下來我會假設這是不是相關表現啊...
可是你直接拒絕去了解這些巧合的可能算不算依據，
在這前提之下你只會當我開始那篇就是故意亂放炮，我沒有啊...
當然你們現在都說你們都沒有這意思，好那就沒有，
不過你前面不聽我解釋就只抓著我說這件事非得要先來，
其他再一件一件解決，之後的你真的還會想繼續解決嗎？
不如說前面那篇我還沒認為解決，你就逕自結案了啊...
好，那個就當你沒有，真的就是我誤會，你的嗯哼也沒有什麼不屑的意思在，
另外你自己說我滿意Xavy邏輯這個依據又在哪了？你真的能找出來說嗎？
我覺得是有責任也想繼續花時間了解，但從這篇看起來你沒很有意願。
--
好，我該出門了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589150456.A.2E4.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 46 篇)：
