Re: [姆咪] 我剛剛去看Vtuber板

看板Marginalman作者 (低調之神)時間5年前 (2020/05/11 00:23), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 21→)
留言24則, 8人參與, 5年前最新討論串6/46 (看更多)
※ 引述《matsubuff (屠龍失敗雛鶴愛)》之銘言： : ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言： : : 靠北...我原本以為真的跟專板沒關係，只是專板沒板規說用板規定義很好笑而已， : : 所以那邊因為實際上是什麼鈴原專板，就算推了最後也被高票輾壓的樣子， : 你是不是真的認為跟專版有沒有關係我不清楚，也不想知道 : 但下面是啥？ : : 自己喜歡的怎樣都沒辦法真的推上去當榮譽板主，剛好我這邊也要再選榮譽板主， : : 才會也冒出什麼要舉一個Vtuber集中選的發言，然後很不幸剛好我還不給選， : 你說，因為專版選不上SOS才來你家選 : 請問哪個地方SOS有說過或有表現過這種態度，你這段要附上來源 : 不然我就當你在腦補 不是啊...我很好奇是不是這麼剛好而已？如果不是就算了... 那真的就只是我一直沒有好好認識Vtuber的性質不是貼皮實況主那麼單純， 還有沒評估好規定就算可以排除不適合的，但實際上對現行來說不適合這樣， 這些問題我如果還要辦就是在下次前一定要解決這樣。 : : 不滿就埋著了...昨天順勢爆發後，我一直也在想為什麼SOS會說到不給選很欺負人， : 然後你說大家都可以評論，就變成再欺負人了 : 邏輯大師欺負人就不是欺負人了？還是邏輯大師的邏輯你也很滿意 : 正巧我也滿意到說不出話來 沒有啊...我不是也說沒人說明邏輯會是舉那個笑話講的，實際上根本只是諷刺人而已， 我吃完飯回來看到你們矛頭在那邊互尻，我一直吐槽想緩和，你們也不當我回事， 我是該說我板主要你們不要互相欺負了嗎？我不是小學老師吧= = : : 然後像瓦特這派比較中立點的說其實也不在意時，又會爆氣說最好會不在意， : : 可是專板你們還是能發文的吧？糖糖又不可能不給你們發？ : 專版發不發文，跟在西部發不發文，有甚麼關聯？ : 那怎不說我vtb的文章都在邊緣版發而不是在其他地方 : SOS我不知道，但我可以告訴你我不喜歡去專版的原因 : 就是我認為糖糖開版的時候根本一點都不熟vtb，所以我去那邊聊會排斥 : 但現在糖糖也有研究了vtb，所以我也就還好無所謂 : 但不去專版發文跟你禁止讓vtb選的理由根本沒關係 如果你是這樣，其他人也是，那真的是我想太多，這個真的對不起。 : : 如果就是比較想在我這板發，那我很欣慰，對不起，我當時真的沒想太多= = : 是，就是覺得西部比較自在，你確實該自豪這點 : 但還是提醒你，你不要把猜測別人的心態當成你說話的根據 : 因為這個不合邏輯 : 但邏輯大師可能會說可以 好吧...那你們猜我是怎樣都行，不過我啥也不能猜就是了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589127828.A.FD8.html
→
05/11 00:24, 5年前 , 1F
他們可以覺得你是在戳他們 但你不能懷疑回去
05/11 00:24, 1F
→
05/11 00:24, 5年前 , 2F
你不需要道歉 你是西部板皇 做你覺得正確的事就行了:)
05/11 00:24, 2F
→
05/11 00:25, 5年前 , 3F
他們眼中只有彼此了 電燈泡耶
05/11 00:25, 3F
→
05/11 00:26, 5年前 , 4F
你可以看我發的文章 哪一段是沒有來源的
05/11 00:26, 4F
→
05/11 00:26, 5年前 , 5F
如果沒有來源 你就幫我把她標出來那段來源不知道
05/11 00:26, 5F
→
05/11 00:27, 5年前 , 6F
但相對的 如果我找給你所有來源 你也要把你的來源講清
05/11 00:27, 6F
→
05/11 00:28, 5年前 , 7F
所以隨便你還記得嗎= =
05/11 00:28, 7F
→
05/11 00:28, 5年前 , 8F
標給我 文章引文過來
05/11 00:28, 8F
#1UjjKog3 (C_BOO) : 若以我來說齁，隨便啦 這很重要嗎？ : 版主說的算就好 : 版主覺得這角色ACGN點不足，那就否決　覺得足了那就給過 : 像我上面講了一大堆屁話，也只是在論述我覺得我提到的vtb滿足ACGN的點而已 : 你可能可以舉出跟我上面不符合ACGN點的vtb : 那對我來說齁，不符合我上面講的vtb，那就不算是含有ACGN點的vtb : 不衝突吧？ 我一直都沒像你們說的這樣直接開大招真的隨便就好，我就是認真在想解決問題， 或許你這段真的也無心，後面也說到如果不認為我不會那樣就不會發文跟我說， 瓦特也有跟你說明我可能在意啥，你就好煩，呃...好吧...？ 為什麼這時候突然你又這麼在意根據了？我有被你認為會這樣做的根據？能請你告訴我？
→
05/11 00:28, 5年前 , 9F
但我講了 你就要提SOS因為選不上的來源在哪
05/11 00:28, 9F
噓
05/11 00:28, 5年前 , 10F
就是貼皮實況主那麼單純
05/11 00:28, 10F
→
05/11 00:29, 5年前 , 11F
不要每次都是我來給證據
05/11 00:29, 11F
→
05/11 00:29, 5年前 , 12F
公堂之上 假射一下 有犯哪一條罪嗎
05/11 00:29, 12F
推
05/11 00:32, 5年前 , 13F
吵兩天ㄌ
05/11 00:32, 13F
→
05/11 00:33, 5年前 , 14F
不是R 為何你們可以假設pp在戳 人家不能假設一下
05/11 00:33, 14F
→
05/11 00:34, 5年前 , 15F
依照你們講法pp可以假設 那現在在質問我假設哪個隨便
05/11 00:34, 15F
→
05/11 00:34, 5年前 , 16F
在來 你看這邊pp第一篇 她對SOS的態度有像假設嗎
05/11 00:34, 16F
所以為什麼SOS對我的說法那樣就不是假設了？你也很滿意嗎= =
→
05/11 00:35, 5年前 , 17F
我記得他們是說 pp已經戳到我們了 但我不知道他是
05/11 00:35, 17F
→
05/11 00:35, 5年前 , 18F
有意還無意的
05/11 00:35, 18F
這點我說過好幾次對不起了...但我沒要他們跟我道歉，雖然我確實有想取暖啦= =
→
05/11 00:36, 5年前 , 19F
我去洗澡 你慢慢找 找太慢我就去睡覺了
05/11 00:36, 19F
推
05/11 00:36, 5年前 , 20F
pp妳要不要土下作好了 不然我看一個禮拜都吵不完
05/11 00:36, 20F
→
05/11 00:37, 5年前 , 21F
他不是說他在想為什麼SOS暴怒 後面不就提了個假設
05/11 00:37, 21F
→
05/11 00:38, 5年前 , 22F
其實也沒什麼原因 505就狂職 當然聽不懂人話 只會嘎嘎嘎嘎
05/11 00:38, 22F
→
05/11 00:39, 5年前 , 23F
他們吵兩天都沒有交集啊==
05/11 00:39, 23F
→
05/11 00:40, 5年前 , 24F
原來又是月廚在作祟
05/11 00:40, 24F
※ 編輯: pp1877 (118.166.153.145 臺灣), 05/11/2020 00:51:52
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1Uk2gK_O (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1Uk2gK_O (Marginalman)