Re: [閒聊] 為什麼不該講"良心"?

看板Marginalman作者 (尚市長)時間5年前 (2020/05/09 19:02), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 3人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : 良心是甚麼?標準為何?誰說了算? : 良心為何？ : 良心，是人類辨別對與錯的能力。 瓦特的答案正確。 問題在於，法官認為自己"比社會上大多數人更有辨別對錯的能力"， 這才是關鍵，也是我質疑的所在。 法官真的有比社會大眾更能辨別對錯嗎? 我認為這只是法律人的傲慢而已，並不是說讀的法條多，就比較能辨別對錯啊! 相反地，自視自己比別人更懂對錯，不就是一種高高在上的態度， 而這不也是大家批評"恐龍法官"的緣由所在嗎? 所以問題的癥結就在"有些動物比其他動物更平等"這個古老命題上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1589022172.A.812.html
→
05/09 19:03, 5年前 , 1F
錯了 在法庭上 判斷對錯的就是法律法條 人情是輔助
05/09 19:03, 1F
→
05/09 19:04, 5年前 , 2F
我真的很喜歡大腸花法官那句幹話
05/09 19:04, 2F
→
05/09 19:04, 5年前 , 3F
法官只能依照法律作出判決 無法創造法律
05/09 19:04, 3F
賓果，所以我才討厭台南法官那句"秉持良心辦案"。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 05/09/2020 19:05:03
→
05/09 19:05, 5年前 , 4F
我一直覺得 法庭這種東西 並不是找出真相作出判決
05/09 19:05, 4F
→
05/09 19:05, 5年前 , 5F
而是由檢察官、律師、人證、物證 做出一個"事實"
05/09 19:05, 5F
→
05/09 19:05, 5年前 , 6F
然後由法官依據法條 做出"正確"的判決
05/09 19:05, 6F
→
05/09 19:21, 5年前 , 7F
你提到的東西 跟我之前看到的影片有些地方很像
05/09 19:21, 7F
→
05/09 19:22, 5年前 , 8F
05/09 19:22, 8F
→
05/09 19:22, 5年前 , 9F
有空可以看一下，不過我也不是完全認同就是
05/09 19:22, 9F
推
05/09 20:00, 5年前 , 10F
殺死一隻知更鳥
05/09 20:00, 10F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1UjetSWI (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1UjetSWI (Marginalman)