[閒聊] 失蹤人口 合法性專區

看板Marginalman作者 (蒼夜歌)時間5年前 (2020/04/24 12:39), 編輯推噓12(14294)
留言110則, 13人參與, 5年前最新討論串1/19 (看更多)
最近突然很好奇, 無論先進與否,世界各國每年都有一定程度的失蹤人口, 通常人失蹤不外幾個原因,被綁架、迷路、死亡屍體未尋獲等等, 其中綁架失蹤往往跟人口買賣聯想在一起,人口買賣常常又跟性產業有關。 台灣2019年通報失蹤人數為25759人,這幾年基本都維持在2.5到2.6萬人, 這幾年列在尋獲數的數字幾乎都跟失蹤數相同或更高, 顯示近年來無論死活台灣基本上失蹤後都找的到人,還有些失蹤舊案都有慢慢找到, 而其中被列在「被拐走」的近十年來都是沒有, 台灣也號稱沒人口販賣問題,偶爾破獲出現的都是從東南亞地球被賣過來的。 所以如果相信上面的數字, 台灣近年是沒有那種發生在本土「把人綁走強迫賣淫」的問題 (但是非失蹤的強迫賣淫還是有)。 我自己是這樣猜測,由於台灣沒有合法的性專區, 所以從事這行的必須要背負被抓獲的風險較有合法性專區的國家要高, 一旦被抓到又發現其中有台灣本土的失蹤人口的話,這個在法律上要面臨的刑責很高。 如果這個就是台灣極少有綁架強迫賣淫的原因, 那反過來合理猜測,有合法性交易的國家是否這方面問題比較嚴重呢? 只要不是公娼的而是私人開設的情況, 那麼就很難確認裡面是否都是合法從事此業的性工作者, 如果有人被綁架在裡面強迫賣淫,且不說他們面對警察敢不敢求救, 連警方會不會定期清查都不知道,畢竟合法的情況下總不能交易中途警察進去確認身份, 在表面上合法的情況下很有機會以合法掩護非法。 這些只是猜想,必須有數字才能證實, 不過,國外的數字畢竟比較難查,比較好查的國家也就那幾個, 其中呢,日本就是一個很符合這個狀況的國家, 首先它是性交易合法的國家,而且眾所皆知這些背後都有他們「合法的黑道」在背後支持, 而且純看犯罪率而言日本與台灣接近,更好比較差異。 日本2018年失蹤人口大概8.8萬人,找回8.5萬, 可能因為土地比較大尋獲率比較低,人數上跟台灣比例倒是差不多, 不過查查日本的新聞就能看到, 2018年初有新聞表示日本拐賣未成年少女的犯罪數達到五年來新高, 2003年的小天使事件就是四個小學生差點被綁架去賣淫的事件, 不時也有傳出非法集團監禁離家未成年少女強迫賣淫的案件。 附帶一提,2010年後日本每年失蹤人口有上升趨勢。 此外,由於台灣近年來數字上「未尋獲」的人數非常少, 似乎很難比較日本一年失蹤約3000人毫無下落到底嚴不嚴重, 我找到一個數字是美國2016年新增的「未尋獲人數是3141人, 美國的人口是日本2.6倍,土地更是日本25倍, 更別說日本治安好美國太多太多, 結果每年失蹤未尋獲的人數居然跟美國差不多, 這實在耐人尋味。 不過美國也是有不少州有合法性交易就是了, 2018年9月底密西根州警察就一次救出了被綁架販賣的123個失蹤兒童。 不知道在其它有合法性交易的國家,這類數據怎麼樣? -- 推 sarevork: 這很正常~我也很難理解景美夜市的上海生姦苞在排啥隊 → sarevork: 煎包 幹... → TED781120: 樓上你的新注音…… → LABOYS: 你的新注音很可怕耶 XDDDDDD 推 Dialysis: 害我去google了一下"生姦" 推 breakblue: 升間苞 還好我的注音娘還很正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.158.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1587703168.A.C53.html

04/24 12:41, 5年前 , 1F
問題是為什麼綁兒童 因為不合法嗎 那不能讓她們合法
04/24 12:41, 1F

04/24 12:41, 5年前 , 2F
嗎 成人被綁去賣淫的比例呢
04/24 12:41, 2F

04/24 12:42, 5年前 , 3F
哪個正常國家兒童性交易合法的你告訴我。
04/24 12:42, 3F

04/24 12:43, 5年前 , 4F
如果單講強迫賣淫是都有,不過綁架去賣淫就比較特殊了
04/24 12:43, 4F

04/24 12:43, 5年前 , 5F
04/24 12:43, 5F

04/24 12:46, 5年前 , 6F
監視器這麼多
04/24 12:46, 6F

04/24 12:47, 5年前 , 7F
法國之前有發生,從外國綁架人來賣淫
04/24 12:47, 7F

04/24 12:47, 5年前 , 8F
監視器畢竟有密度的問題,台灣密度超高,不過日本跟美
04/24 12:47, 8F

04/24 12:47, 5年前 , 9F
國比照理說日本很高說。
04/24 12:47, 9F

04/24 12:48, 5年前 , 10F
印象中是東歐來的
04/24 12:48, 10F

04/24 12:48, 5年前 , 11F
綁外國人賣淫這個台灣也有,每次人蛇集團幾乎都是綁東
04/24 12:48, 11F

04/24 12:48, 5年前 , 12F
南亞的。
04/24 12:48, 12F

04/24 12:49, 5年前 , 13F
不要用問題回答問題啦 這樣沒得討論了
04/24 12:49, 13F

04/24 12:49, 5年前 , 14F
有些合法的國家,是禁止外國人來賣的
04/24 12:49, 14F

04/24 12:49, 5年前 , 15F
東歐像摩爾多瓦就滿嚴重的
04/24 12:49, 15F

04/24 12:52, 5年前 , 16F
這就是回答啊,為什麼要讓兒童性交易合法?
04/24 12:52, 16F

04/24 12:52, 5年前 , 17F
未成年人都不被視為可以對自己負責了,讓他們賣身?
04/24 12:52, 17F

04/24 12:53, 5年前 , 18F
兒童性交易是否應該合法根本不在討論範圍。
04/24 12:53, 18F

04/24 12:54, 5年前 , 19F
你都設大前提了 那真的沒得討論
04/24 12:54, 19F

04/24 12:55, 5年前 , 20F
喔不過另一股數字是單純講性侵案日本比台灣少的多,是
04/24 12:55, 20F

04/24 12:55, 5年前 , 21F
不是不敢報案還是被吃案就很難講。
04/24 12:55, 21F

04/24 12:56, 5年前 , 22F
你先講為何你想幹兒童再來說要討論。
04/24 12:56, 22F

04/24 12:57, 5年前 , 23F
不用急著貼標籤啦 還沒開講就在抹
04/24 12:57, 23F

04/24 13:04, 5年前 , 24F
台灣這麼小 能躲哪裡不被抓
04/24 13:04, 24F

04/24 13:05, 5年前 , 25F
這哪算貼標籤,不然哪有人會想要兒童性交易合法化。
04/24 13:05, 25F

04/24 13:05, 5年前 , 26F
看到有兒童被綁架賣淫的第一個反應是為何兒童性交易違
04/24 13:05, 26F

04/24 13:05, 5年前 , 27F
法,不能合法化嗎?天啊。
04/24 13:05, 27F

04/24 13:06, 5年前 , 28F
04/24 13:06, 28F

04/24 13:07, 5年前 , 29F
所謂的討論就是將可行性放進去 你不只預設立場還幫
04/24 13:07, 29F

04/24 13:07, 5年前 , 30F
參與討論的人預設立場 這樣不叫貼標籤我都不知道怎
04/24 13:07, 30F

04/24 13:07, 5年前 , 31F
樣才算貼標籤了
04/24 13:07, 31F

04/24 13:09, 5年前 , 32F
所謂的討論本來就不是硬塞根本不可能的幻想可行性進去
04/24 13:09, 32F

04/24 13:09, 5年前 , 33F
04/24 13:09, 33F

04/24 13:10, 5年前 , 34F
連為什麼提出這種問題都懶得問 直接推定你想幹未成
04/24 13:10, 34F

04/24 13:10, 5年前 , 35F
年 這邏輯很可以啊
04/24 13:10, 35F

04/24 13:10, 5年前 , 36F
被揪出來才在該被貼標籤www,還是快說明一下你為何會
04/24 13:10, 36F

04/24 13:10, 5年前 , 37F
想要兒童性交易合法吧。
04/24 13:10, 37F

04/24 13:10, 5年前 , 38F
不想幹兒童怎麼可能希望這合法呢?
04/24 13:10, 38F

04/24 13:12, 5年前 , 39F
你又那句推出我想了 我從頭到尾都在討論可行性
04/24 13:12, 39F
還有 31 則推文
04/24 13:19, 5年前 , 71F
不過no要say啊 依法律人的腦真有可能立這種法來
04/24 13:19, 71F

04/24 13:19, 5年前 , 72F
還什麼折衷,想戀童就講。
04/24 13:19, 72F

04/24 13:20, 5年前 , 73F
台灣的綁架賣淫少我的推測是危險成本太高。
04/24 13:20, 73F

04/24 13:20, 5年前 , 74F
TED怎麼變這麼政治正確了
04/24 13:20, 74F

04/24 13:20, 5年前 , 75F
不管未成年合不合法 你直接推測關羽的想法就是有瑕疵的
04/24 13:20, 75F

04/24 13:20, 5年前 , 76F
而關羽到底是不是ㄌㄌㄎ和你要討論的議題有關係嗎
04/24 13:20, 76F

04/24 13:21, 5年前 , 77F
賣外國人來賣跟綁台灣人賣,被抓判刑是後者嚴重。
04/24 13:21, 77F

04/24 13:21, 5年前 , 78F
笑了 打了一大篇結果根本沒要討論 太智障了吧
04/24 13:21, 78F

04/24 13:21, 5年前 , 79F
我的推測我不認為有瑕疵。
04/24 13:21, 79F

04/24 13:22, 5年前 , 80F
笑了,看了一大篇結果看不懂在討論啥。
04/24 13:22, 80F

04/24 13:22, 5年前 , 81F
太智障了吧。
04/24 13:22, 81F

04/24 13:22, 5年前 , 82F
沒差 你就當我歪你摟 可以無視了 我歪你討論主題是
04/24 13:22, 82F

04/24 13:22, 5年前 , 83F
我的鍋 因為你從一開始就不是來聊這個的
04/24 13:22, 83F

04/24 13:22, 5年前 , 84F
PTT上文盲真多呢。
04/24 13:22, 84F

04/24 13:22, 5年前 , 85F
他本來就是來吵架的 哪次認真討論過
04/24 13:22, 85F

04/24 13:22, 5年前 , 86F
都是他單方面認為要你各位聽他的高見 很意外嗎
04/24 13:22, 86F

04/24 13:23, 5年前 , 87F
我跟你道歉 對不起
04/24 13:23, 87F

04/24 13:23, 5年前 , 88F
因為跟文盲討論沒意義啊。
04/24 13:23, 88F

04/24 13:23, 5年前 , 89F
只是你們邏輯單方面被完爆崩潰而已。
04/24 13:23, 89F

04/24 13:24, 5年前 , 90F
自己推文講一個完全不相干的討論主題再說別人不想討論
04/24 13:24, 90F

04/24 13:24, 5年前 , 91F
,智障爆了。
04/24 13:24, 91F

04/24 13:25, 5年前 , 92F
對 你們都不聽我高見 你們根本看不懂中文
04/24 13:25, 92F

04/24 13:25, 5年前 , 93F
笑了 反駁你推文扣人帽子無關喔
04/24 13:25, 93F

04/24 13:25, 5年前 , 94F
先扣人帽子講人文盲 還是滾去別的地方自慰ㄅ
04/24 13:25, 94F

04/24 13:27, 5年前 , 95F
因為根本不是扣帽子啊,文盲還是去別的地方自慰吧。
04/24 13:27, 95F

04/24 13:27, 5年前 , 96F
所以我為了歪你摟跟你道歉啊 我以為推文是能從內文
04/24 13:27, 96F

04/24 13:27, 5年前 , 97F
延伸其他相關話題閒聊 你不想聊這個我可以接受 所以
04/24 13:27, 97F

04/24 13:27, 5年前 , 98F
到此為止啊
04/24 13:27, 98F

04/24 13:28, 5年前 , 99F
笑了,連字都看不懂還想套人帽子。
04/24 13:28, 99F

04/24 13:28, 5年前 , 100F
歪樓沒差啊,歪樓就允許別人不討論你就好。
04/24 13:28, 100F

04/24 13:29, 5年前 , 101F
ㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ね
04/24 13:29, 101F

04/24 13:29, 5年前 , 102F
ㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ね
04/24 13:29, 102F

04/24 13:29, 5年前 , 103F
ㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ねㄌㄌㄎ死ね
04/24 13:29, 103F

04/24 13:29, 5年前 , 104F
如果你很在意你要討論的主題就自己開一串,而不是崩潰
04/24 13:29, 104F

04/24 13:29, 5年前 , 105F
別人沒有要討論。
04/24 13:29, 105F

04/24 13:47, 5年前 , 106F
太長 給我懶人包
04/24 13:47, 106F

04/24 13:56, 5年前 , 107F
有眼睛自己看
04/24 13:56, 107F

04/24 14:00, 5年前 , 108F
我沒眼睛 可以給我懶人包嗎
04/24 14:00, 108F

04/24 14:02, 5年前 , 109F
沒眼睛怎麼……以前在說頻好像有盲人可以看討論區,我
04/24 14:02, 109F

04/24 14:02, 5年前 , 110F
錯了。
04/24 14:02, 110F
文章代碼(AID): #1Uecs0nJ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Uecs0nJ (Marginalman)