Re: [閒聊] 奇怪

看板Marginalman作者 (瓦特)時間5年前 (2020/04/11 16:17), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 7人參與, 5年前最新討論串21/68 (看更多)
※ 引述《Vedan1213 (味丹)》之銘言： : → aynmeow: 阿中那篇內容完全是中國當時已公開資訊 所以結論就兩個1. 04/11 15:50 : → aynmeow: 要碼就台灣只是寫了一封沒新意的信 2. 要碼就中國已經提 04/11 15:52 : → aynmeow: 中國已經提醒全世界會人傳人 因為台灣這封提醒信就是轉船 04/11 15:53 : → aynmeow: 中國的資訊 兩個選一個ㄅ 04/11 15:53 八卦那串整理出來的資訊看起來是 我們把中國公開資訊 包含隔離處裡提出給WHO 從逐字稿 #1UaN2X7- (Gossiping) 上來看 簡單的說就是已經提到 == "cases have been isolated for treatment." 我想任何公衛或任何的醫師都明白 什麼狀況是需要被隔離治療的 當然因為我們手頭上並沒有這樣的CASE 我們沒有辦法這樣證明 只是有這樣的訊息 == 簡單的說就是台灣方認為這樣的說法已經很清楚是這個意思 這個意思 = 可能會人傳人 aynmeow在八卦 包含剛剛最新一篇想強調的是 台灣就只是轉達中國公開的情報 所以中國說有 = 台灣說有 反之亦然 看起來鏗鏘有力 但我覺得這有些不對的地方 首先 台灣方自認已經有額外提醒可能會人傳人 但是因為病毒源並非來自台灣 也沒有證據 所以只能用這方式告知WHO "並希望WHO調查這件CASE" 最後台灣再 "自己認定為這個病毒會人傳人來防衛" 結論是 我覺得這是吃了文化差異的虧 從新聞一開始就是說我方有告知WHO可能會人傳人 可能跨國轉傳 傳到最後"可能"就不見了 最後WHO惱羞起來是說台灣從未曾提過會人傳人 可能會 變成了 會 而實際上 這個可能會 也描述的比較隱晦 所以要我說的話 這是有留手的玩法 WHO若針對針對信件內容回應 應該是要滿小心的 因為這可能會導致WHO自己證明自己完全失能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1586593045.A.FA8.html ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/11/2020 16:19:44
推
04/11 16:19, 5年前 , 1F
04/11 16:19, 1F
推
04/11 16:20, 5年前 , 2F
特ㄍ你好厲害
04/11 16:20, 2F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/11/2020 16:21:27
推
04/11 16:21, 5年前 , 3F
who有沒有耍廢 是不是擺爛沒調查 都是事後的事件 我現在
04/11 16:21, 3F
→
04/11 16:21, 5年前 , 4F
只關注那封信的內容
04/11 16:21, 4F
→
04/11 16:23, 5年前 , 5F
是說台灣寄給who應該也不用轉傳吧 不是什麼觀察員嗎
04/11 16:23, 5F
→
04/11 16:23, 5年前 , 6F
信件的內容就是以台灣的極限 就是只能講出這樣的話
04/11 16:23, 6F
→
04/11 16:23, 5年前 , 7F
因為資訊實在太過少了 那封信只是提醒
04/11 16:23, 7F
→
04/11 16:23, 5年前 , 8F
那是很早期的信件往來吧
04/11 16:23, 8F
→
04/11 16:24, 5年前 , 9F
簡單的說你期望那封信是"警示"
04/11 16:24, 9F
→
04/11 16:24, 5年前 , 10F
但其實頂多只能說是"提醒" 所以你失望不無道理
04/11 16:24, 10F
→
04/11 16:24, 5年前 , 11F
我也沒有怪台灣只能講出這樣的話 但沒有 就是沒有
04/11 16:24, 11F
推
04/11 16:24, 5年前 , 12F
who被調查出擺爛會怎樣ㄇ？最重頂多解散 他根本不怕ㄅ
04/11 16:24, 12F
→
04/11 16:25, 5年前 , 13F
至於有沒有警告或是其他的意思 這個挺主觀的
04/11 16:25, 13F
沒有就是沒有 所以時鐘才會在記者會上說 == 我想任何公衛或任何的醫師都明白 什麼狀況是需要被隔離治療的 == 這句話除了要表達 "台灣方自認有"之外 就是要給外國記者宣傳拿來戰的
→
04/11 16:25, 5年前 , 14F
who@gmail.com
04/11 16:25, 14F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/11/2020 16:27:23
→
04/11 16:27, 5年前 , 15F
不管在什麼場合 看到那種說法 就是開戰起手式
04/11 16:27, 15F
→
04/11 16:28, 5年前 , 16F
所以我才覺得時鐘也滿性情中人的
04/11 16:28, 16F
→
04/11 16:28, 5年前 , 17F
那問題還是回到最一開始的布林條件式了啊
04/11 16:28, 17F
→
04/11 16:29, 5年前 , 18F
不是 台灣不是完全在復述 而是在提醒
04/11 16:29, 18F
→
04/11 16:30, 5年前 , 19F
如果完全在復述 當時中國不認為會人傳人的訊息
04/11 16:30, 19F
→
04/11 16:30, 5年前 , 20F
就會一起過去
04/11 16:30, 20F
→
04/11 16:31, 5年前 , 21F
假裝沒看到是一回事 別人提醒了你還假裝沒看到就不一樣
04/11 16:31, 21F
→
04/11 16:32, 5年前 , 22F
一來是這樣繞了灣 二來是不是提醒我就覺得很主觀 事後說
04/11 16:32, 22F
→
04/11 16:32, 5年前 , 23F
提醒 但但就語氣很像普通的請求
04/11 16:32, 23F
推
04/11 16:32, 5年前 , 24F
特！
04/11 16:32, 24F
→
04/11 16:32, 5年前 , 25F
哀 台灣地位當時就是如此卑微
04/11 16:32, 25F
→
04/11 16:32, 5年前 , 26F
就跟萌新我寄給主管的確認信一樣軟弱
04/11 16:32, 26F
→
04/11 16:32, 5年前 , 27F
所以我才說是吃了文化的虧
04/11 16:32, 27F
→
04/11 16:33, 5年前 , 28F
而且八卦有板友也說的很有道理
04/11 16:33, 28F
→
04/11 16:33, 5年前 , 29F
畢竟他才是WHO 我們只是連WHO都進不去的卑微小國
04/11 16:33, 29F
→
04/11 16:33, 5年前 , 30F
你寄給主管至少你們還是同公司的 灣灣有在who嘛
04/11 16:33, 30F
→
04/11 16:34, 5年前 , 31F
我們就是提醒 有隔離 希望WHO去調查
04/11 16:34, 31F
→
04/11 16:34, 5年前 , 32F
然後我們就只能自己開始當人傳人開始防衛了
04/11 16:34, 32F
推
04/11 16:34, 5年前 , 33F
不是還有觀察員嗎 觀察員寄信都不能看有沒有這麼死板
04/11 16:34, 33F
→
04/11 16:35, 5年前 , 34F
欸差了一下竟然沒有
04/11 16:35, 34F
→
04/11 16:35, 5年前 , 35F
沒有 我們當時就是個啥都沒有的
04/11 16:35, 35F
→
04/11 16:36, 5年前 , 36F
不過我還是猜這封信可以直接寄到啦 搞不好夠大排的醫學教
04/11 16:36, 36F
→
04/11 16:36, 5年前 , 37F
授都可以寄惹
04/11 16:36, 37F
→
04/11 16:37, 5年前 , 38F
這個就是要看門路了 我不好評論
04/11 16:37, 38F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1UaNqL-e (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
5
26
[閒聊] 奇怪 奇怪
Vedan1213
5年前, 04/11
完整討論串 (本文為第 21 之 68 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
1
1
Re: [閒聊] 奇怪 Re: 奇怪
XROCK
8月前, 03/28
閒聊
1
5
[閒聊] 奇怪 奇怪
XROCK
8月前, 03/28
閒聊
0
1
[閒聊] 奇怪 奇怪
paul1951
8月前, 03/23
閒聊
[閒聊] 奇怪 奇怪
a5WaGyu
1年前, 10/05
閒聊
3
9
[閒聊] 奇怪 奇怪 已回收
mer5566
1年前, 01/13
閒聊
2
2
[閒聊] 奇怪 奇怪
XROCK
2年前, 11/07
閒聊
2
8
[閒聊] 奇怪 奇怪
paul1951
2年前, 10/01
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1UaNqL-e (Marginalman)