Re: [閒聊] 責任
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言：
: ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言：
: : 一直都是啊？不然明明系列文就是這麼白爛，可是為何至今都沒全限制？
: : 不就是每個成為巨人後的突然腦袋看法就不一樣了嗎？難道就你沒有？
: 我覺得沒必要啊
: 啊今天你提了不就覺得有必要
: 有必要又不要通殺
: 不就一直跳針到原來話題
: 如果不被允許 怎麼還開放系列文
: 如果被允許 怎麼一直禁止
只要你能對其列出一個標準，那一定有被禁止跟沒被禁止的，
所以哪來一直禁止？也有系列文沒被禁止過的吧？
以前放到自己停的也不是沒有呀？
我覺得有必要的也只是留有梗的，順便叫沒梗的下去而已，
想要殺光光或想要都開放的都不是我欸？
就是一直是片面允許，同時也是選擇性禁止啊...
: : 不對，就是系列文這件事全殺我認為不算是平衡，
: : 系列文就是偶而會有梗的，大家也接受的，一起全殺掉當然不合理，
: : 而4-5本來就是不該的全殺活該，4-4則還根本沒說清楚怎麼全殺。
: 通殺很公平合理
: 要馬大家都能玩
: 要馬大家都不要玩
: 為了60-70篇偶爾的一篇有梗就要忍受其他69篇文才叫不合理
: 而且你不是說主因是版旨 現在又扯有些文章蠻有梗不該通殺
: 可見版旨從來都不是問題阿
: 我覺得罵人有些也蠻有梗的怎麼就通殺
C_Chat從來不是追求公平的啊？
要公平早就每人每天幾篇了～但就是連這個都辦不到咩！
而你自己也是會玩系列文的，去公告擋系列文就公平了嗎= =
整個板一大堆文，難道你每篇都是會想看的嗎？就同個道理而已，
不然那種廢文該全滾的優文派早就是這個板的多數了啊...
什麼廢文、系列文等能一直延續至今不被全面禁止，
主因是板旨就是我認為其解釋上ACG系列文當然比ACG罵人文更不需束縛啊？
你那時候罵人有梗的不也通殺，難道依你解釋罵人這種是可以選擇性的嗎？
: 4-4沒搞清楚又幹嘛禁止
: 版規本來就是有需要所以設立
: 今天既然提了還要為所謂的有梗人留後路才是說不清楚
所以4-4不就留了一堆後路嗎？你這不是很矛盾？
還是你只有你那時候的4-4就沒為了所謂的特定人留後路？
這條是有需要所以設立，可是一直是不說清楚的啊？
: : 那你以前怎麼都沒想過該全殺？只是你那時候比較少而已所以沒想到嗎？
: : 就是因為這行為在那邊一直都是被片面允許的，所以才沒有被硬性禁止，
: : 你那時候當時默默2000個潛水的就比較不可憐了嗎？
: : 啊我突然想起來...你最後不就是敗在這種事上，然後不爽辭職的嗎= =
: 為什麼又要扯到以前
: 你以前也沒禁止阿
: 版務連署以前你也都ok阿
: 結果一直提版務的不就是你
: 所以我通殺阿
: 阿小組長不接受全放出來
: ok阿 反正本來就沒多想當大不了辭職
: 反正就玩到哪天誰受不了設立系列文規範阿
我哪有都OK？我有禁止過啊？我也沒禁止的啊？但我也沒通殺過啊？
就你說自己是全禁止派的，可是你根本就沒全禁止過不是嗎？
啊你前面不是說沒必要，那怎麼還說你通殺？
更不用說你那次根本就沒通殺，還不是只殺公告後的，
小組長要你放出來的原因也根本不是因為你自以為通殺，
但你應該也不想回去看了啦這我懂= =
我提了板務也不是我受不了，板上連續來個兩千篇系列文我也是笑著看好嗎XDDDDD
但我覺得板主板友都很可憐，所以提個案讓大家歡樂點看待這問題，
他們要輕鬆點還是要認真點其實都可以，
就算我認為通殺是違反板旨，實際上認定權也不在我這，
而且看不想解決問題只會嘴的人崩潰也很愉悅這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.151.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1571939284.A.3EE.html
→
10/25 01:51,
6年前
, 1F
10/25 01:51, 1F
推
10/25 02:00,
6年前
, 2F
10/25 02:00, 2F
→
10/25 07:41,
6年前
, 3F
10/25 07:41, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
1
1
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
閒聊
2
3
閒聊
47
62
閒聊
-1
2
閒聊
0
1
閒聊
1
3
閒聊
1
1
閒聊
2
4
閒聊
2
3
閒聊
0
2