Re: [姆咪] 這裡支持廢死的

看板Marginalman作者 ([ ])時間6年前 (2019/07/04 12:40), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 5人參與, 6年前最新討論串22/46 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : 以往在戰廢死與否的時候 : 我從來沒有看過支持廢死的人 : 站在被害者家屬的立場 : 去思考為什麼要支持廢死過 : 我的意思是說 : 我從來沒有看過支持廢死的人 : 提出"要如何幫助受害者家屬脫離這個傷痛"過 : 一直以來我的感覺都是 : "你是被害者 被害者家屬 好可憐 幫QQ" : 然後就沒了 好像有一種"算你倒楣"的感覺 : 這也是反廢死方最愛拿來打的點 : 到底有沒有支持廢死的人認真討論過這問題啊 但其實也沒有證據表明報復可以讓人過得更好吧 而且法律設立的目標應該也不是這樣 不然我們就會提供讓受害者去行刑的選項了…… 但我們沒有 因爲知道這可能不太好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.166.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562215201.A.997.html
→
07/04 12:40, 6年前 , 1F
刑法本來就不是為惹彌補受害者創的
07/04 12:40, 1F
→
07/04 12:41, 6年前 , 2F
答對了
07/04 12:41, 2F
→
07/04 12:41, 6年前 , 3F
一般預防特別預防不是高中還國中教的嗎
07/04 12:41, 3F
→
07/04 12:41, 6年前 , 4F
錯了 這不是我的問題 而是你支持廢死
07/04 12:41, 4F
→
07/04 12:41, 6年前 , 5F
把他當自助餐ㄛ
07/04 12:41, 5F
→
07/04 12:42, 6年前 , 6F
那被害人家屬要怎樣脫離傷痛 有提過嗎
07/04 12:42, 6F
→
07/04 12:42, 6年前 , 7F
07/04 12:42, 7F
→
07/04 12:43, 6年前 , 8F
反廢死的人 可以大聲說 血債血還 是最基本的補償
07/04 12:43, 8F
→
07/04 12:43, 6年前 , 9F
人死了 終於可以放下了 可以繼續走下去了
07/04 12:43, 9F
→
07/04 12:44, 6年前 , 10F
這當然是比較極端的說法
07/04 12:44, 10F
→
07/04 12:44, 6年前 , 11F
但是支持廢死的 有討論過這個議題嗎？
07/04 12:44, 11F
→
07/04 12:44, 6年前 , 12F
瓦特！的意思是即使這個程式有bug 但這個bug意外創造了
07/04 12:44, 12F
→
07/04 12:44, 6年前 , 13F
非理性的問題有辦法理性討論嗎
07/04 12:44, 13F
→
07/04 12:45, 6年前 , 14F
unintended feature
07/04 12:45, 14F
→
07/04 12:45, 6年前 , 15F
他們從來沒有討論過這個議題 他們只討論死刑犯
07/04 12:45, 15F
→
07/04 12:45, 6年前 , 16F
所以我們在修復的時候有責任要想辦法用別的辦法把
07/04 12:45, 16F
→
07/04 12:45, 6年前 , 17F
這個feature實作出來
07/04 12:45, 17F
→
07/04 12:45, 6年前 , 18F
並不是說我要挺廢死的提出解決方法 不是
07/04 12:45, 18F
→
07/04 12:45, 6年前 , 19F
如果沒做出來，即使有bug 也不該修
07/04 12:45, 19F
→
07/04 12:45, 6年前 , 20F
而是他們連提的打算都沒有！
07/04 12:45, 20F
→
07/04 12:45, 6年前 , 21F
因爲這個feature很多人要用 很重要
07/04 12:45, 21F
→
07/04 12:46, 6年前 , 22F
他們打一開始就沒把受害者的感受放在議題上
07/04 12:46, 22F
→
07/04 12:46, 6年前 , 23F
這是他們表現出來的態度 給人的觀感
07/04 12:46, 23F
→
07/04 12:46, 6年前 , 24F
因爲那不是刑罰創造的初衷吧
07/04 12:46, 24F
→
07/04 12:46, 6年前 , 25F
至少表面上不是
07/04 12:46, 25F
推
07/04 12:46, 6年前 , 26F
你看撞死人的都能當市長 現在還要選總統惹 要是當初判死刑
07/04 12:46, 26F
→
07/04 12:46, 6年前 , 27F
惹 百萬人民的希望在哪
07/04 12:46, 27F
→
07/04 12:47, 6年前 , 28F
廢死有很多種 你全部說成一種
07/04 12:47, 28F
→
07/04 12:48, 6年前 , 29F
不過也很正常 我也被室友噴
07/04 12:48, 29F
→
07/04 12:48, 6年前 , 30F
我覺得廢死是一種理想
07/04 12:48, 30F
→
07/04 12:48, 6年前 , 31F
對啊 你怎麼不說延後補償方案
07/04 12:48, 31F
→
07/04 12:48, 6年前 , 32F
媽的都撞死人了一兩年就過去了 一條人命真廉價
07/04 12:48, 32F
→
07/04 12:48, 6年前 , 33F
一樣都有死刑 只是晚一點執行 把他剩餘價值先榨乾補償
07/04 12:48, 33F
→
07/04 12:48, 6年前 , 34F
不能一直停留在因果報應
07/04 12:48, 34F
→
07/04 12:49, 6年前 , 35F
如果今天是市長的家人被撞 肯定不只一兩年而已
07/04 12:49, 35F
→
07/04 12:49, 6年前 , 36F
要一直想兩方主張 進步人民思維
07/04 12:49, 36F
→
07/04 12:50, 6年前 , 37F
今天定調死刑或廢死 台灣人民素質都還不適合
07/04 12:50, 37F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1T7OCXcN (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1T7OCXcN (Marginalman)