Re: 西洽的雙重標準已刪文
一般像這樣有獨創性，比如美少女戰士、2粒包子頭那位a。她形象和知名度已大成功，我
這麼說好了，你畫個m、L、XL、2L的a或穿運動長褲的a---誰都會想到a不是嗎？
你畫的那些m、L、XL、2L的a或穿運動長褲的a能不能取得更大的利益才是出版商在乎的。
所以重點是在a--它形象和知名度已成功了嗎？使得後面的m、L、XL、2L的a或穿運動長褲的a能不能生存，我解釋的很白話。
當然抄襲肯定是不對的，但現在很多事都很現實，比如，商標法就是在比快、比誰先註冊。
抄襲其實就是抄襲，但就廣不廣為人知而已，而且在未出名之前，大眾容易先認定先知的為原創。歌曲旋律能廣為人知被認定義是抄襲，都幾乎是國外有先發行不是嗎？而後有人再發現不是嗎？當然在不知名的狀態，原創者可證明就可舉報，先這樣，我媽在等我了
大概是這樣
我本來只是要推文，發現自己太太長，所以就用回文的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.198.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1561987748.A.515.html
→
07/01 21:30,
6年前
, 1F
07/01 21:30, 1F
推
07/01 21:30,
6年前
, 2F
07/01 21:30, 2F
→
07/01 21:31,
6年前
, 3F
07/01 21:31, 3F
推
07/01 21:32,
6年前
, 4F
07/01 21:32, 4F
※ 編輯: jumisui (101.13.198.141 臺灣), 07/01/2019 21:40:42
→
07/01 21:46,
6年前
, 5F
07/01 21:46, 5F
→
07/01 21:49,
6年前
, 6F
07/01 21:49, 6F
→
07/01 21:49,
6年前
, 7F
07/01 21:49, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
