Re: 西洽的雙重標準

看板Marginalman作者 (瓦特)時間6年前 (2019/07/01 21:16), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 7人參與, 6年前最新討論串10/24 (看更多)
恩 因為我想知道原作是不是完全創作 可能有人以為我是想幫抄襲方說話 但不是 二創這東西 雖然放到今天已經變質到一個不像話了 但是不管大手再怎麼賺 他們還是能有一個中心思想 那就是愛 一份傳遞自己喜好($$$$$$$)的愛 而他們大多也可以催眠自己 這份愛 對原作來說也帶著宣傳的效果 事實上 也確實有不少作品靠著二創 來延續生命周期 回頭來看電蝦大姊姊 這個"二創" 能對"原作"有什麼幫助嗎？ 事實上沒有 因為這個"原作"目前還不是商業作 阿 哪天像絲襪或者臭臉露內褲一樣動畫化 那可能還有得討論 不過我看很難 裡作化更好 這種目的顯然是"取而代之"的行為 要跟"二創同仁"畫上等號 我認為 還差的遠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1561986973.A.F56.html
推
07/01 21:17, 6年前 , 1F
那魔法抄襲魔術還是魔術抄襲魔法
07/01 21:17, 1F
→
07/01 21:17, 6年前 , 2F
阿 裡作化不要QB 不要QB 不 要 Q B
07/01 21:17, 2F
推
07/01 21:17, 6年前 , 3F
甲王不就說他們都是一丘之貉
07/01 21:17, 3F
推
07/01 21:18, 6年前 , 4F
今天他沒拿去賣都沒4==
07/01 21:18, 4F
推
07/01 21:18, 6年前 , 5F
甲王是說二創也是他媽抄襲狗的意思吧
07/01 21:18, 5F
→
07/01 21:19, 6年前 , 6F
是 但本質上落差是有的
07/01 21:19, 6F
推
07/01 21:22, 6年前 , 7F
還不是拿去賺錢，然後狂罵政府支持原創，叫政府補助二創作
07/01 21:22, 7F
→
07/01 21:22, 6年前 , 8F
者 ㄎㄎ
07/01 21:22, 8F
推
07/01 21:23, 6年前 , 9F
瓦特想從這方面切入喔 不錯喔 這論點不太好反駁
07/01 21:23, 9F
→
07/01 21:23, 6年前 , 10F
但是結果來說都是一樣的 拿來賺錢賺名聲 然後挾群眾自重
07/01 21:23, 10F
→
07/01 21:24, 6年前 , 11F
畢竟一樣都是賺 二次創作是有站得住腳的地方
07/01 21:24, 11F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1T6WUTzM (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1T6WUTzM (Marginalman)