Re: [閒聊] 我從教會回來了

看板Marginalman作者 (無銀BMI30彌勒)時間7年前 (2019/01/13 13:22), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 9人參與, 7年前最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《david7928 (設定暱稱)》之銘言： : 這裡應該沒有線民吧 怕 : 剛剛去的時候我找一個角落坐 : 結果他們歡迎新朋友的時候 我裝死還是被發現= = : 給我一張愛宴券跟一個問卷之類的要我寫 : 然後一些大哥大姐來跟我握手= = 尷尬 : 中間就唱歌 批評異教徒 講聖經 : 感覺蠻無聊的 : 結束之後他們說會再跟我聯絡 : 早知道電話就亂寫了= = : 不知道是要聯絡什麼 基督教本來就是單一神信仰 如果不能接受的話那就去找適合你的吧 然後 我相信每個宗教都有激進派跟溫和派 我不會說誰對誰錯，但是以一言以蔽之的行為應該稱不上睿智 有些教派甚至認為穆罕募得也是眾多先知的一人 我不會再回了，爭辯宗教很愚蠢，也不會有結果 只是希望大家能有不同的觀點 --
→
01/04 23:07,
被抓了是戀童癖 沒被抓的只是ㄌㄌㄎ
01/04 23:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.207.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1547356961.A.E51.html
推
01/13 13:23, 7年前 , 1F
01/13 13:23, 1F
→
01/13 13:23, 7年前 , 2F
真的滿蠢ㄉ== 信者信之
01/13 13:23, 2F
推
01/13 13:24, 7年前 , 3F
聽起來是你在幫激進派緩頰
01/13 13:24, 3F
推
01/13 13:24, 7年前 , 4F
姆咪> <
01/13 13:24, 4F
→
01/13 13:25, 7年前 , 5F
不知道你從哪裡看出來的，但是我的本意是希望不要用激進派
01/13 13:25, 5F
→
01/13 13:25, 7年前 , 6F
去代稱整個宗教。希望你理解
01/13 13:25, 6F
推
01/13 13:26, 7年前 , 7F
推 aynmeow: 不過如果真的能滅掉伊斯蘭教好像也不是完
01/13 13:26, 7F
→
01/13 13:26, 7年前 , 8F
全不好 像這種的
01/13 13:26, 8F
推
01/13 13:27, 7年前 , 9F
你信教嗎 怎麼這麼了解
01/13 13:27, 9F
推
01/13 13:27, 7年前 , 10F
他們就討論激進派 你說有激進也有緩和 但是以偏概全不好
01/13 13:27, 10F
→
01/13 13:28, 7年前 , 11F
對，所以這跟幫激進派緩頰有啥關係==
01/13 13:28, 11F
→
01/13 13:28, 7年前 , 12F
描述一下前因後果 懂了
01/13 13:28, 12F
→
01/13 13:28, 7年前 , 13F
因為他們沒提到緩和派 你把他拉進來
01/13 13:28, 13F
→
01/13 13:29, 7年前 , 14F
差不多是這樣沒錯
01/13 13:29, 14F
→
01/13 13:30, 7年前 , 15F
把信仰放一邊也能客觀討論歷史 宗教本來就爭不完
01/13 13:30, 15F
→
01/13 13:31, 7年前 , 16F
沒錯，要討論歷史當然沒問題
01/13 13:31, 16F
→
01/13 13:31, 7年前 , 17F
只是我看到你第一句就幫基督教定性我會覺得比較不妥
01/13 13:31, 17F
→
01/13 13:33, 7年前 , 18F
最排外不是我說的喔 這算是公認的吧 歷史課本有寫
01/13 13:33, 18F
→
01/13 13:33, 7年前 , 19F
欸
01/13 13:33, 19F
推
01/13 13:34, 7年前 , 20F
光以前大學班上就有參加極反同跟挺同教會的 沒錯 挺
01/13 13:34, 20F
→
01/13 13:34, 7年前 , 21F
同教會
01/13 13:34, 21F
推
01/13 13:35, 7年前 , 22F
這應該不算定性 而是客觀之上的事實 你可以不認同
01/13 13:35, 22F
→
01/13 13:35, 7年前 , 23F
但是不能否定多數人的研究結果
01/13 13:35, 23F
→
01/13 13:37, 7年前 , 24F
如果你願意貼你翻閱到的研究資料給我我很感激，但是這個話
01/13 13:37, 24F
→
01/13 13:37, 7年前 , 25F
提我想我們不會有結果
01/13 13:37, 25F
→
01/13 13:37, 7年前 , 26F
因為你沒看懂我認為不妥的點
01/13 13:37, 26F
→
01/13 13:41, 7年前 , 27F
這是高中還國中歷史課本某章節在講宗教史的概述...
01/13 13:41, 27F
推
01/13 13:42, 7年前 , 28F
這教科書審查能過也是蠻厲害的==
01/13 13:42, 28F
→
01/13 13:43, 7年前 , 29F
我只能說，我讀的高中課本並沒有這個部分，也可能是我忘記
01/13 13:43, 29F
→
01/13 13:43, 7年前 , 30F
了，但是我會當作一個觀點，謝謝
01/13 13:43, 30F
→
01/13 13:43, 7年前 , 31F
所以你們知道為什麼有的偶像粉動漫粉 被灌上
01/13 13:43, 31F
→
01/13 13:44, 7年前 , 32F
"激進"兩個字 就激動起來了吧
01/13 13:44, 32F
→
01/13 13:53, 7年前 , 33F
印象這麼深就是考題有陷阱題啊 選擇最排他和最不排
01/13 13:53, 33F
→
01/13 13:53, 7年前 , 34F
他的宗教
01/13 13:53, 34F
→
01/13 13:54, 7年前 , 35F
最排他的很多人直覺伊斯蘭 結果是十字教
01/13 13:54, 35F
→
01/13 13:55, 7年前 , 36F
然後反向思考 這樣最不排他的就伊斯蘭了吧 結果答
01/13 13:55, 36F
→
01/13 13:55, 7年前 , 37F
案是佛教
01/13 13:55, 37F
→
01/13 13:55, 7年前 , 38F
因為伊斯蘭也是基於一神信仰為出發點 所以相對排他
01/13 13:55, 38F
→
01/13 14:00, 7年前 , 39F
:)
01/13 14:00, 39F
‣ 更多 Sombre 的文章
文章代碼(AID): #1SEiiXvH (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Sombre 的文章
文章代碼(AID): #1SEiiXvH (Marginalman)