Re: [姆咪] 淺談組務
→
10/31 22:44,
10/31 22:44
→
10/31 22:47,
10/31 22:47
→
10/31 22:53,
10/31 22:53
→
10/31 22:54,
10/31 22:54
→
10/31 22:55,
10/31 22:55
我覺得PP顯然有什麼誤會
事實上「實習」訓練機制
http://i.imgur.com/gfCr6aZ.jpg

呃,並沒有這個所謂機制,更沒有所謂訓練
這就一個適用期的概念
只是一段出紕漏隨時可以叫你滾蛋的時間
配合鼠鍵站長推的,同群組內互相推舉
只要沒出大包,其他多數組長多會以沒魚蝦也好,反正缺位有人補了就是好事同意
所以基本上所謂學習
適用期就掰掉的,以小組長來說,我還真沒印象有過
但實習板主倒是常有,特別是掛上去就怠職不做事的
可是不管怎麼說,
這東西和所謂「訓練」的意義都相去甚遠
PTT之所以各群組有「實習」管理職的機制
組長位階就只是怕你突然掌權爆走,但其實你也可以忍一陣子再暴走,根本沒差
而就板主位階來說,純粹是便宜行事的時候方便給權限,
某些國什麼研的群組因為冷門板管理職太難找,
還會掛一些不符原來板主資格的人上去,等到成熟
你說他們這叫訓練嗎?
很難算是啦
這種冷門板板工,就算做個三五年
也不見得能接任熱門板板務工作
為什麼?因為他們平常不需要處理群眾意見
就算有了瑕疵的管理行為,監督人也太少,很難點出問題,更難改正、成長
所以危機處理能力幾乎訓練不到
但不說熱門板,一個HOT等級的板一年都會出一兩次大事
熱門板更是三不五時就來個
這套實習不實習的完全沒辦法培養真正的人才
只是填充人力的便宜方式罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.113.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1540999231.A.886.html
→
10/31 23:21,
7年前
, 1F
10/31 23:21, 1F
→
10/31 23:21,
7年前
, 2F
10/31 23:21, 2F
推
10/31 23:22,
7年前
, 3F
10/31 23:22, 3F
→
10/31 23:22,
7年前
, 4F
10/31 23:22, 4F
→
10/31 23:22,
7年前
, 5F
10/31 23:22, 5F
→
10/31 23:23,
7年前
, 6F
10/31 23:23, 6F
→
10/31 23:24,
7年前
, 7F
10/31 23:24, 7F
→
10/31 23:25,
7年前
, 8F
10/31 23:25, 8F
→
10/31 23:25,
7年前
, 9F
10/31 23:25, 9F
→
10/31 23:26,
7年前
, 10F
10/31 23:26, 10F
→
10/31 23:26,
7年前
, 11F
10/31 23:26, 11F
→
10/31 23:27,
7年前
, 12F
10/31 23:27, 12F
→
10/31 23:28,
7年前
, 13F
10/31 23:28, 13F
→
10/31 23:28,
7年前
, 14F
10/31 23:28, 14F
→
10/31 23:28,
7年前
, 15F
10/31 23:28, 15F
→
10/31 23:28,
7年前
, 16F
10/31 23:28, 16F
→
10/31 23:30,
7年前
, 17F
10/31 23:30, 17F
討論串 (同標題文章)