皇城板務試行申訴回覆-1

看板Marginalman作者Problem001 (惡墮★水瀨祈士)時間7年前 (2018/08/16 01:18)推噓3(4推 1噓 7→)

留言12則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

【裁判字號】 107,姆咪,0603 【裁判日期】 1070816 【裁判案由】 4-7引戰違規【裁判全文】姆咪申訴回覆 107姆咪字第0603號申訴人 badend8769 上列上訴人因違反C_Chat板規4-7案件，不服C_ChatBM版#1RH1mMZG (C_ChatBM)判決，提起申訴，本姆咪管轄之第二審判決如下: 主文原判決撤銷。申訴人犯C_Chat板板規4-7(下稱4-7)事實不成立，即起解除原水桶一個月之處分。事實一、申訴人於#1RGTH7df(C_Chat)推文中稱作品《紫羅蘭永恆花園》（ヴァイオレット・エヴァーガーデン）粉絲為＂精子粉＂，檢舉人KerLae認為其有引戰之嫌，蒐證後於#1RH1mMZG (C_ChatBM)檢舉而查悉上情。理由一、撤銷原判決理由雖申訴人於推文中稱該作品粉絲惟精子粉之事實實為不妥，但其未對該作品粉絲做出任何足稱挑釁，挑起紛爭之言語，經查，該作品確有京紫一稱呼，且其注音方式於"精子"一稱，然"京紫"一詞非一般日常生活中的用語，電腦選字並無出現之可能。況且若申訴人非因選字問題而使用精子一詞，本姆咪認為其仍為對作品的戲稱，雖用詞不雅觀，但亦未產生攻擊該作品支持者之事實，若本板僅依其戲稱不雅為由而罰之，豈非為剝奪使用者之言論自由?本姆咪認為，所謂看板管理，乃是於維持看板正常運作，並不讓看板淪為使用者互相汙衊，損害他人名譽之場所，本案若罰之，則與中國明、清時代時之文字獄無異，與看板板旨1-2-1相牴觸，故認定本案違規不成立。適用之程序:C_Chat板規5-2 卡漫夢工廠組規第四章本站站規使用者違規與申訴處理規則中華民國 107 年 8 月 16 日姆咪 Problem001 本案申訴人不得上訴檢舉人可於三日內補提理由書至C_ChatBM看板 -- 水瀨☆祈士 Problem001 參上!!! https://i.imgur.com/mPwIvbZ.jpg