[閒聊] 瓦特請進

看板Marginalman作者 (湯武陵)時間7年前 (2018/05/05 02:42), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串8/29 (看更多)
我也只是根據這篇最後面的三句推文猜測的@@ #1QwqfLmj (Marginalman) 節錄相關推文
→
05/04 01:45,
可是判決文內提到多次去信詢問你 你都不回應阿 現在才出聲?
05/04 01:45
那個只是對於判決標準的說明 而且最後也有相關說明文，不影響結果 然後就是根本沒有多次 要不是我去查自動轉錄的信件備份我還查不到紀錄 總共就一封信 ※ 編輯: houseman1104 (114.36.75.227), 05/04/2018 01:48:02
推
05/04 02:03,
我問一下 你那封信件的日期是什麼時候的?
05/04 02:03
→
05/04 03:23,
去年四月中
05/04 03:23
→
05/04 03:23,
我好像跟其他申訴案搞混了
05/04 03:23
基德提問的 與房子人最後補的那句我想可能是當時很多信件 有些性質一樣 有些不一樣 這麼多放在信箱內搞混了 而房子人剛好漏掉了需要回覆基德的那篇 基德一直在等回覆 既然給了這麼多時間還是等不到 加上最近忙著親人的事情 才會到現在才判出來 判決內文太長就沒有全部看了 加上我也不太懂詳細始末到底怎麼回事 只是根據最後三句猜的~"~ 還是要房子人或基德說明才知道是不是這樣 (如果事實是我完全誤會了先說聲抱歉orz) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.189.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1525459344.A.830.html
→
05/05 02:43, 7年前 , 1F
先推認真
05/05 02:43, 1F
→
05/05 02:44, 7年前 , 2F
你P化？
05/05 02:44, 2F
不4R 我不太懂這些判決 太複雜了QAQ 但昨天睡前剛好看到基德與房子人的推文 我猜瓦特可能沒看到這篇 說基德一年後才判不公平 但看這個推文我猜實際可能不是這樣 詳細還要瓦特阿北去研究了 ※ 編輯: tom50512 (223.140.189.72), 05/05/2018 02:47:27
→
05/05 02:46, 7年前 , 3F
樓上你不也是個P。
05/05 02:46, 3F
→
05/05 02:46, 7年前 , 4F
<3
05/05 02:46, 4F
推
05/05 02:46, 7年前 , 5F
其實是2個 跟你一樣
05/05 02:46, 5F
→
05/05 02:59, 7年前 , 6F
三小!?
05/05 02:59, 6F
→
05/05 03:00, 7年前 , 7F
喔 沒我的事
05/05 03:00, 7F
→
05/05 03:00, 7年前 , 8F
所以結論是阿房拖太久的錯嗎?
05/05 03:00, 8F
我猜4這樣 阿房沒注意到那篇要回覆 而基德一直在等 也可能是我腦補過頭@@ 還是要當事人說明比較清楚 ※ 編輯: tom50512 (223.140.189.72), 05/05/2018 03:07:26
→
05/05 08:25, 7年前 , 9F
這種事情一定都是當事人才知道原因拉
05/05 08:25, 9F
→
05/05 08:25, 7年前 , 10F
一年才判會被人閒話只是我以第三方的立場說的
05/05 08:25, 10F
→
05/05 08:26, 7年前 , 11F
有的人是真的混 有的人是真的沒啥心力
05/05 08:26, 11F
→
05/05 08:26, 7年前 , 12F
但是第三方是不會管你那麼多的
05/05 08:26, 12F
→
05/05 10:59, 7年前 , 13F
了解～
05/05 10:59, 13F
‣ 更多 tom50512 的文章
文章代碼(AID): #1QxAcGWm (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 tom50512 的文章
文章代碼(AID): #1QxAcGWm (Marginalman)