Re: [閒聊] 如果

看板Marginalman作者 (守序邪惡的雨颯)時間8年前 (2017/09/23 09:38), 編輯推噓1(1推 0噓 103→)
留言104則, 2人參與, 最新討論串37/345 (看更多)
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言： : 我曾在ptt任何地方 : 謾罵任何人 : 你截圖給我 : 我私人給你500p : 當作懺悔 : 不該嘴臭 : 不過僅限當事人 : 我p幣不多但應該夠發 只會字面理解意思也是很天才 說明不看只看舉例484讀書時選擇題寫太多 嘛，算了，窩也不是老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.161.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1506130682.A.7B0.html
→
09/23 10:06, , 1F
被砍文了 你還想繼續嗎
09/23 10:06, 1F
→
09/23 10:07, , 2F
可以，我從不反對交流，只要可以交流
09/23 10:07, 2F
→
09/23 10:08, , 3F
那就接著剛剛的憤怒吧 我覺得人被嘲諷都會憤怒
09/23 10:08, 3F
→
09/23 10:09, , 4F
今天會被截圖Argue的點：1.公開 2.嘲諷 3.不檢討
09/23 10:09, 4F
→
09/23 10:09, , 5F
就像先前也有板主在他們的熱炒區抱怨 被公開
09/23 10:09, 5F
→
09/23 10:09, , 6F
也是大家都氣撲撲 那好了
09/23 10:09, 6F
→
09/23 10:10, , 7F
我是髒了去截，但這個東西我不加油添醋大家也會幹
09/23 10:10, 7F
→
09/23 10:10, , 8F
*髒了手
09/23 10:10, 8F
→
09/23 10:10, , 9F
公開這點是認知標準的不同 有人認為這區是同溫區
09/23 10:10, 9F
→
09/23 10:11, , 10F
有人認為不是 最簡單的例子 就是棒球板 跟 象板
09/23 10:11, 10F
→
09/23 10:11, , 11F
原因不出這三個問題，板主態度只要不改善，談能問題
09/23 10:11, 11F
→
09/23 10:11, , 12F
有什麼幫助，一切都還太早
09/23 10:11, 12F
→
09/23 10:11, , 13F
棒球板的板友 拿某板友在隊板的言論 公開討論
09/23 10:11, 13F
→
09/23 10:12, , 14F
憤怒是必然的 但是在同溫層做這些事情 有什麼錯嗎
09/23 10:12, 14F
→
09/23 10:12, , 15F
在邊緣板PO文取暖嘲諷自己工作上碰到的困難
09/23 10:12, 15F
→
09/23 10:12, , 16F
我不認為這樣的文章有什麼問題啊 但是你跨板討論
09/23 10:12, 16F
→
09/23 10:12, , 17F
問題當然就會浮現了
09/23 10:12, 17F
→
09/23 10:13, , 18F
同溫層當然可以，但不能公開，不管你如何認定，只要
09/23 10:13, 18F
→
09/23 10:13, , 19F
公開環境一定會有想法跟你不一樣的人存在 你認同嗎
09/23 10:13, 19F
→
09/23 10:14, , 20F
那你說認為是同溫層的有錯，還是不認為是同溫層的有
09/23 10:14, 20F
→
09/23 10:14, , 21F
錯呢？
09/23 10:14, 21F
→
09/23 10:15, , 22F
認同阿 但我會認為 邊緣板的問題 在邊緣板解決
09/23 10:15, 22F
→
09/23 10:16, , 23F
你拿同溫層的專板文 去大板討論 能討論出啥
09/23 10:16, 23F
→
09/23 10:16, , 24F
就是讓大家覺得這裡的人都是社會I細胞而已吧
09/23 10:16, 24F
→
09/23 10:17, , 25F
窩很喜歡邊板憋這樣縮
09/23 10:17, 25F
→
09/23 10:18, , 26F
那我承認我做了對不起邊板風氣的事，我道歉
09/23 10:18, 26F
→
09/23 10:18, , 27F
就像你在專板PO文 也會面臨專板能不能接受你的問題
09/23 10:18, 27F
→
09/23 10:18, , 28F
但是我在專板PO文 還要面對其他大板能不能接受我
09/23 10:18, 28F
→
09/23 10:18, , 29F
但這是邊板風氣，他是公開性質還是沒有辦法撼動
09/23 10:18, 29F
→
09/23 10:18, , 30F
我覺得太過嚴厲了
09/23 10:18, 30F
→
09/23 10:19, , 31F
如果板主今天是領錢的 被告發處罰 合情合理
09/23 10:19, 31F
→
09/23 10:19, , 32F
我會想曝光這個案子，主要癥結在『他讓我覺得主導問題
09/23 10:19, 32F
→
09/23 10:19, , 33F
的人，對問題沒有認識，也沒有解決進展』
09/23 10:19, 33F
→
09/23 10:20, , 34F
這不是為了解決問題嗎？我看到一個不想解決問題的人，
09/23 10:20, 34F
→
09/23 10:20, , 35F
然後告訴大家『嘿！他不想解決喔』
09/23 10:20, 35F
→
09/23 10:21, , 36F
我的目的是什麼？批鬥？懲罰？這些就算有，也是中間
09/23 10:21, 36F
→
09/23 10:21, , 37F
的過程，核心目的還是解決問題啊
09/23 10:21, 37F
→
09/23 10:23, , 38F
我覺得嚴厲與否是個人想法吧，我常會看，但還是夠不了
09/23 10:23, 38F
→
09/23 10:23, , 39F
解邊板風氣，所以做出的舉動有違這邊的風氣我道歉
09/23 10:23, 39F
還有 25 則推文
→
09/23 10:33, , 65F
他在邊板的言行是不是他的一個面向？我從這些面向或許
09/23 10:33, 65F
→
09/23 10:33, , 66F
不該逕行結論，但終歸可以思考，進而加深了解
09/23 10:33, 66F
→
09/23 10:34, , 67F
你可以藉此了解他 但是拿去跨板討論就是不當
09/23 10:34, 67F
→
09/23 10:35, , 68F
我的了解是這樣，其他板友看到，會不會產生類似的想法
09/23 10:35, 68F
→
09/23 10:35, , 69F
？也許是我們誤會了，也許，不一定
09/23 10:35, 69F
→
09/23 10:36, , 70F
是我我會藉此了解他 然後用來在BM的對弈上 取得優勢
09/23 10:36, 70F
→
09/23 10:36, , 71F
那我們可不可以討論板主的人格？可以的話拿什麼素材？
09/23 10:36, 71F
→
09/23 10:36, , 72F
這些面向隱蔽不談可以還原他的人格嗎？
09/23 10:36, 72F
→
09/23 10:38, , 73F
可是為什麼你要討論板主的人格 你也是板主
09/23 10:38, 73F
→
09/23 10:38, , 74F
你覺得你那裏的板友討論你的人格 有什麼意義嗎
09/23 10:38, 74F
→
09/23 10:39, , 75F
有意義，能不能溝通
09/23 10:39, 75F
→
09/23 10:40, , 76F
如果我的板友誤解我，我會試著曝光更多其他面向，好
09/23 10:40, 76F
→
09/23 10:40, , 77F
的那面的，盡可能去去溝通，就像我正在跟你進行的
09/23 10:40, 77F
→
09/23 10:40, , 78F
我覺得經過這次的事件之後可以再觀察看看
09/23 10:40, 78F
→
09/23 10:41, , 79F
關於你所期望的溝通方面
09/23 10:41, 79F
→
09/23 10:41, , 80F
但是我是覺得能不能溝通 不用討論到人格拉 太深了
09/23 10:41, 80F
→
09/23 10:42, , 81F
就是願不願意而已
09/23 10:42, 81F
→
09/23 10:42, , 82F
這是我的人格面向，或者我刻意塑造的，無妨，我要的就
09/23 10:42, 82F
→
09/23 10:42, , 83F
是告訴大家我可以溝通，我認為身為板主我不能封閉這
09/23 10:42, 83F
→
09/23 10:42, , 84F
個渠道，結算他再險惡，我再痛苦
09/23 10:42, 84F
→
09/23 10:44, , 85F
溝通層次之別你知道吧，我會選擇適當的方法跟適當的人
09/23 10:44, 85F
→
09/23 10:44, , 86F
溝通，就像對你，我談的就很深，如果不能盡可能的了
09/23 10:44, 86F
→
09/23 10:44, , 87F
解他的人格怎麼知道能跟他進行什麼層次的溝通
09/23 10:44, 87F
→
09/23 10:45, , 88F
意願終歸是表層次的，有意願溝通也不見得是有效的
09/23 10:45, 88F
→
09/23 10:45, , 89F
我可以透過言語改變他的想法的話，我會試著溝通
09/23 10:45, 89F
→
09/23 10:46, , 90F
那前提是他要理解我再說什麼，這才是有效的
09/23 10:46, 90F
→
09/23 10:48, , 91F
如果不是板主的話採納建議是很簡單的 你很明白吧
09/23 10:48, 91F
→
09/23 10:48, , 92F
正因為到頭來承擔責任的還是只有板主 所以才不能
09/23 10:48, 92F
→
09/23 10:49, , 93F
輕易的被板友改變 而適不適當反應在那把尺
09/23 10:49, 93F
→
09/23 10:49, , 94F
這次出事就是那把尺失當了 事件過了 就再觀察吧
09/23 10:49, 94F
→
09/23 10:49, , 95F
不理解，大概是我不重視面子，或是太重視了都會主動去
09/23 10:49, 95F
→
09/23 10:49, , 96F
把問題圓起來，拉不下臉對我很難理解的
09/23 10:49, 96F
→
09/23 10:50, , 97F
我覺得你說的問題是這樣『Sense』
09/23 10:50, 97F
→
09/23 10:52, , 98F
板主不該從眾，這是鐵則，但板主也不該剛愎不聽勸，這
09/23 10:52, 98F
→
09/23 10:52, , 99F
更是最基本的，擇言而聽的準則在哪『Sense』
09/23 10:52, 99F
→
09/23 10:52, , 100F
改變從來不是輕易的，但有Sense會知道什麼話該聽
09/23 10:52, 100F
→
09/23 10:56, , 101F
所以說要再繼續觀察這次經驗帶來的變化
09/23 10:56, 101F
→
09/23 10:57, , 102F
感覺差不多討論到一個段落了 放我去吃飯吧
09/23 10:57, 102F
→
09/23 10:57, , 103F
辛苦你陪我嘴砲那麼多了
09/23 10:57, 103F
→
09/23 11:01, , 104F
你願意聊也是陪我發洩，雖然這中間我有錯我承認
09/23 11:01, 104F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1PnRhwUm (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
0
2
[閒聊] 如果 如果
surimodo
8年前, 09/23
以下文章回應了本文：
閒聊
-1
1
Re: [閒聊] 如果 Re: 如果
NewMacpro
8年前, 09/23
完整討論串 (本文為第 37 之 345 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
[閒聊] 如果 如果
surimodo
2月前, 09/14
閒聊
0
1
Re: [閒聊] 如果 Re: 如果
leopika
5月前, 06/24
閒聊
1
6
[閒聊] 如果 如果
NekomataOkay
5月前, 06/24
閒聊
[閒聊] 如果 如果
nanachi
6月前, 05/15
閒聊
2
3
[閒聊] 如果 如果
XROCK
7月前, 05/08
閒聊
[閒聊] 如果 如果
surimodo
8月前, 03/18
閒聊
1
2
Re: [閒聊] 如果 Re: 如果
ai2311
11月前, 12/31
閒聊
5
10
Re: [閒聊] 如果 Re: 如果
ramen411
11月前, 12/31
在新視窗開啟完整討論串 (共345篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1PnRhwUm (Marginalman)