Re: [閒聊] 大家覺得戰防雷是在搞事嗎?
看在你讓我犯兩次尷尬癌的份上還是來嘴砲一下。
在C洽BM，
基於[建議]的討論板務，
基本上就是板友把意見提一提，
板主看了，知道有這件事了，
好，就這樣。
板友不應該對[建議]有更深一層的期望。
我推文曾提到，
討論板務是BM板賦予板友的權利，
但是最終轉為板龜，執行推行的都是板主。
也就是說責任全都壓在板主身上。
在提出[建議]的時候，應該要站在板主的立場去思考。
最簡要的一點就是：
[建議]應該是要可以明確分辨的項目，
比方說原本是1/3，建議改為1/4，
並列出你覺得這樣的理由。
這樣板主假如願意採納你的意見時，他沒有額外的負擔。
但即便是如此，最終還是要看板主的意願。
也就是說，今天板主打定主意就是把[建議]視為看看就好的話。
那也是合情合理的，
因為責任都在板主身上阿。
以防雷這個來舉例，
就算是基德你回應PP的那篇，
光是要實行，
除非基德你本身就是板主，
你全程參與板龜設計，
不然對其他板主來說，
光是設計板龜公布就有可能開趴，
又有新的概念要心證，還是開趴。
%%%%%%%%%%%%%%%%%
挖操哩，這只是[建議]勒，
明明就不是板主的想法。
所以PP在那串基本上就三句不離大絕，
偶爾配個地圖炮，完全沒有要討論的意思。
他的意思就是，你們不爽，
就走7-1[板務討論之連署]，
提出"經過整理"且"可以執行"的作法，讓板主代為轉達。
最終結果也是"板友"投票表決的，責任是共同承擔。
只丟個"複雜未經整理"的[建議]就在那邊扭來扭去，
這個就是全要板主來扛，板主也不是傻了。
其實最大的問題還是有一道公投之壁在阻擋。
走7-1是條可能漫長也可能很短的路，
除了恆心毅力，
更需要的是提出當下的認同風向。
是不是搞事我很難說，
但是基德肯定也是江湖中人，
設身處地去想應該知道問題在哪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.4.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1504926271.A.A13.html
推
09/09 11:06, , 1F
09/09 11:06, 1F
→
09/09 11:08, , 2F
09/09 11:08, 2F
推
09/09 11:09, , 3F
09/09 11:09, 3F
改了QQ，以後我學會了，都用"板"。
→
09/09 11:10, , 4F
09/09 11:10, 4F
推
09/09 11:10, , 5F
09/09 11:10, 5F
※ 編輯: walter741225 (114.36.4.17), 09/09/2017 11:12:19
→
09/09 11:12, , 6F
09/09 11:12, 6F
推
09/09 11:12, , 7F
09/09 11:12, 7F
※ 編輯: walter741225 (114.36.4.17), 09/09/2017 11:13:20
推
09/09 11:13, , 8F
09/09 11:13, 8F
→
09/09 11:13, , 9F
09/09 11:13, 9F
→
09/09 11:13, , 10F
09/09 11:13, 10F
推
09/09 11:13, , 11F
09/09 11:13, 11F
→
09/09 11:14, , 12F
09/09 11:14, 12F
→
09/09 11:14, , 13F
09/09 11:14, 13F
→
09/09 11:15, , 14F
09/09 11:15, 14F
推
09/09 12:46, , 15F
09/09 12:46, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 30 篇)：