Re: [閒聊] 阿康請進

看板Marginalman作者 (夏洛克。福爾摩斯)時間8年前 (2017/06/20 10:46), 編輯推噓9(9推 0噓 50→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串29/207 (看更多)
我覺得很穩阿 第一我主張尊重不同的性癖 第二主張不要謾罵 尋求法律途徑 我語氣也是很和善 推文這麼凶我也沒對嗆 除了萬用 我認為引戰之外 沒有理由能水桶吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.128.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1497926776.A.9BF.html
推
06/20 10:46, , 1F
高竿
06/20 10:46, 1F
推
06/20 10:47, , 2F
你是不是一邊看人家噓你一邊尻尻啊
06/20 10:47, 2F
推
06/20 10:47, , 3F
你很臭 能不能桶
06/20 10:47, 3F
→
06/20 10:47, , 4F
我覺得會覺得被噓會興奮的人都怪怪的
06/20 10:47, 4F
推
06/20 10:47, , 5F
你是不是會被打
06/20 10:47, 5F
推
06/20 10:47, , 6F
大老師 翼哥 兩個人感覺超氣
06/20 10:47, 6F
→
06/20 10:48, , 7F
兩個連板規都看不懂的 不足畏懼
06/20 10:48, 7F
→
06/20 10:48, , 8F
我想看欸，去檢舉中心檢舉
06/20 10:48, 8F
推
06/20 10:49, , 9F
每日趣事製造者 阿康
06/20 10:49, 9F
→
06/20 10:50, , 10F
這篇就是用法律跟自由平等的概念而已
06/20 10:50, 10F
→
06/20 10:52, , 11F
這樣說好惹 這次你最戳的地方是開頭要人尊重一件明
06/20 10:52, 11F
→
06/20 10:52, , 12F
顯有爭議的事情 開始亂戰之後才說要訴諸法律打臉 這
06/20 10:52, 12F
→
06/20 10:52, , 13F
可是性騷擾違法啊...
06/20 10:52, 13F
→
06/20 10:52, , 14F
個地方如果你沒辦法給一個很好的交代 感覺有判引戰
06/20 10:52, 14F
→
06/20 10:52, , 15F
的空間
06/20 10:52, 15F
→
06/20 10:53, , 16F
我說的是尊重 但我沒有說他是正確的
06/20 10:53, 16F
→
06/20 10:53, , 17F
你並不是開局就提出所有論點 而是事後才補充 而前
06/20 10:53, 17F
→
06/20 10:53, , 18F
後難以看出相關
06/20 10:53, 18F
→
06/20 10:53, , 19F
而且就以純粹法律觀點來看 它犯罪 你罵他不代表沒有罪
06/20 10:53, 19F
→
06/20 10:54, , 20F
這個是事後才補充的
06/20 10:54, 20F
→
06/20 10:54, , 21F
而且 性騷擾這種模糊的東西 沒有判案前都是無罪推定
06/20 10:54, 21F
→
06/20 10:54, , 22F
怎麼好像很複雜
06/20 10:54, 22F
→
06/20 10:55, , 23F
你本文難以看出來你開局核心立論在此
06/20 10:55, 23F
→
06/20 10:55, , 24F
姑且不說法律 我原文說的 尊重不謾罵 是沒有任何問題的
06/20 10:55, 24F
→
06/20 10:55, , 25F
我說的是尊重不同行為 沒必要去謾罵
06/20 10:55, 25F
推
06/20 10:56, , 26F
可是尊重違法ㄉ事不太對吧
06/20 10:56, 26F
→
06/20 10:57, , 27F
我原文也只有說出尊重不認同的事物 以前是錯誤不代表未
06/20 10:57, 27F
→
06/20 10:57, , 28F
來就是錯誤 而且我只有說性癖 我沒有說騷擾要被尊重
06/20 10:57, 28F
推
06/20 10:57, , 29F
CALL埋法官出來判一下
06/20 10:57, 29F
→
06/20 10:57, , 30F
我知道你想要這樣帶 但是這次不行 連我都覺得這次連
06/20 10:57, 30F
→
06/20 10:57, , 31F
結太弱惹
06/20 10:57, 31F
→
06/20 10:58, , 32F
我原文完全沒有提到騷擾 說到底他也沒有去告 騷擾之名也
06/20 10:58, 32F
→
06/20 10:58, , 33F
只是記者下的標題
06/20 10:58, 33F
→
06/20 10:58, , 34F
但是這看起來就像騷擾 不單純是講性癖吧
06/20 10:58, 34F
→
06/20 10:58, , 35F
我覺得沒事啦 我都中心論點沒有錯誤 我還想知道就算他們
06/20 10:58, 35F
→
06/20 10:58, , 36F
要判決引戰 要用甚麼說法
06/20 10:58, 36F
→
06/20 10:59, , 37F
只看本文 我真的看不太出來你有要人不要謾罵的意圖
06/20 10:59, 37F
→
06/20 10:59, , 38F
但是我內文說的是性癖 我沒有說騷擾喔
06/20 10:59, 38F
→
06/20 10:59, , 39F
尊重不就等同於不亂罵亂評論嗎
06/20 10:59, 39F
→
06/20 11:01, , 40F
那訴諸法律勒 這個更遠惹吧
06/20 11:01, 40F
推
06/20 11:01, , 41F
怎麼轉彎了
06/20 11:01, 41F
→
06/20 11:01, , 42F
哪會扯很遠
06/20 11:01, 42F
→
06/20 11:02, , 43F
轉彎啥 你文章先看懂我們再說 滾
06/20 11:02, 43F
→
06/20 11:02, , 44F
訴諸法律是被害者的權利
06/20 11:02, 44F
→
06/20 11:03, , 45F
無關者為何能擅自評論謾罵 他們沒有這個權力
06/20 11:03, 45F
→
06/20 11:05, , 46F
重點是你本文就沒辦法傳達出這個訊息這次才會一面
06/20 11:05, 46F
→
06/20 11:05, , 47F
倒亂戰啊 靠後續補充才開始有人接受到訊息
06/20 11:05, 47F
→
06/20 11:08, , 48F
我又不能知道這些人閱讀能力這麼糟糕 當然只能用補充了
06/20 11:08, 48F
→
06/20 11:08, , 49F
推文有人注意到是好事 沒注意到
06/20 11:08, 49F
→
06/20 11:08, , 50F
水準本來就很低 跟他們計較幹嘛
06/20 11:08, 50F
→
06/20 11:08, , 51F
還有人扯到我支持違法了 編輯內容視為文章的延伸 我記得
06/20 11:08, 51F
→
06/20 11:08, , 52F
有個版主說過
06/20 11:08, 52F
→
06/20 11:10, , 53F
幹 霸氣康 預祝你平安
06/20 11:10, 53F
→
06/20 11:11, , 54F
我是覺得他們再這樣下去你這次還真的就沒事惹
06/20 11:11, 54F
→
06/20 11:11, , 55F
我覺得就算要水桶 理由也很難想
06/20 11:11, 55F
→
06/20 11:12, , 56F
除了 眾怒之外也沒有其他方法 而且我說的還是普世價值
06/20 11:12, 56F
→
06/20 11:13, , 57F
論述能力糟才要補充吧 早就看穿一切了
06/20 11:13, 57F
→
06/20 11:15, , 58F
引戰是唯一正面搞死你的辦法 但是要用正確的方式說
06/20 11:15, 58F
→
06/20 11:15, , 59F
服版主
06/20 11:15, 59F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1PI8nuc_ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 207 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
0
1
[閒聊] 阿康請進 阿康請進
HGK
3月前, 08/22
在新視窗開啟完整討論串 (共207篇)
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1PI8nuc_ (Marginalman)