Re: 在更直接一點已刪文
看板Marginalman作者weichipedia (惡墮★小埋騎士)時間8年前 (2017/03/14 13:28)推噓12(12推 0噓 3→)留言15則, 12人參與討論串11/15 (看更多)
雖然我知道你對司法一無所知
先不說你上一篇把死刑存廢討論流於政治立場有多可笑
居然想引維基百科的資訊來反駁法律系學生
但你末段既然想戰我本人 我也只好奉陪了
: 陪審團制度
: 可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題
: 可避免職業法官受政治力或上級影響的問題
: 可減輕職業法官收受賄賂的問題
: 透過一致決或高表決門檻的設定，可降低判決錯誤率，以及避免隱藏於一般大眾思維中
的
: 偏見主導判決（12人中總會有一兩人的想法與眾不同）
: 在以上各種優點的支持下，最終提高人民對判決與司法系統的信賴感
: 以上by 維基
陪審團制度是這樣運作的：
陪審團並不是拿來量刑，而是判斷被告是否有罪。
只要12人中有1人認為無罪，被告就無罪
你覺得這能減輕收受賄賂問題？減輕偏見？
再來，陪審團制最後還是要法官量刑。
多這12個人的人事成本，在現今司法改革資金困窘的情況下適合嗎？
連美國都已經減少陪審團制的使用了
: 這怎麼看 都不像是
: "司法凌駕民意"吧
: 歐美國家玩司法應該比台灣久吧??????????????
陪審團也不會看民意啊？
你天真的覺得民意扯入司法是好事？
你這讓我想到一張圖
http://i.imgur.com/zLC89sU.jpg
乾脆引入fb投票審判吧
: 如照某人所說的那樣
: 那這系統"不應該"出現阿
: 不過
: 台灣有台灣的玩法拉~~~~~~
: 反正先扣你帽子
: "你不懂法律拉~~~~~"
: 我是不怎麼懂拉
: 但是
: 我看有些地方的判決喔
: 只能說
: 會做出什麼判決的人說出甚麼樣的話喔
: 不 意 外
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.203.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1489469309.A.796.html
推
03/14 13:29, , 1F
03/14 13:29, 1F
推
03/14 13:30, , 2F
03/14 13:30, 2F
推
03/14 13:30, , 3F
03/14 13:30, 3F
那張不是改圖喔，應該跟他理想中的司法很像吧～
※ 編輯: weichipedia (39.8.203.230), 03/14/2017 13:31:01
推
03/14 13:30, , 4F
03/14 13:30, 4F
→
03/14 13:31, , 5F
03/14 13:31, 5F
→
03/14 13:32, , 6F
03/14 13:32, 6F
推
03/14 13:33, , 7F
03/14 13:33, 7F
→
03/14 13:33, , 8F
03/14 13:33, 8F
推
03/14 13:35, , 9F
03/14 13:35, 9F
推
03/14 13:39, , 10F
03/14 13:39, 10F
推
03/14 13:40, , 11F
03/14 13:40, 11F
推
03/14 13:42, , 12F
03/14 13:42, 12F
推
03/14 13:43, , 13F
03/14 13:43, 13F
推
03/14 13:44, , 14F
03/14 13:44, 14F
推
03/14 13:55, , 15F
03/14 13:55, 15F
討論串 (同標題文章)
