Re: 法律系進來已刪文

看板Marginalman作者 (惡墮★小埋騎士)時間8年前 (2017/03/14 10:38), 編輯推噓9(12推 3噓 52→)
留言67則, 9人參與, 最新討論串2/28 (看更多)
法律系廢死是主流啦 9成的法律系是支持廢死或是不支持死刑的 ※ 引述《oz5566 (阿康)》之銘言： : 這邊文組87%都是法律系 : 阿那個齁 : 天氣逐漸轉涼 : 又是廢死反核的季節 : 那 : 據說法律系教授都是廢死 : 那你們呢 : 姆咪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.203.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1489459129.A.529.html
推
03/14 10:40, , 1F
很好R
03/14 10:40, 1F
噓
03/14 10:41, , 2F
滾
03/14 10:41, 2F
噓
03/14 10:41, , 3F
滾
03/14 10:41, 3F
推
03/14 10:42, , 4F
真的
03/14 10:42, 4F
推
03/14 10:43, , 5F
但我講老實的跟學校也有關係 很後段那些的就不是如此了
03/14 10:43, 5F
→
03/14 10:44, , 6F
然後教授也並非一致支持廢死的 那些學民法商法的就不像
03/14 10:44, 6F
→
03/14 10:45, , 7F
至少檯面上的法律人 幾乎都同意立法往廢死走向
03/14 10:45, 7F
→
03/14 10:45, , 8F
公法刑法學者那麼有崇高理想
03/14 10:45, 8F
→
03/14 10:46, , 9F
八卦板現在在問這個就是要釣出廢死的人 把他們當地鼠打
03/14 10:46, 9F
→
03/14 10:48, , 10F
xD 跟他們講一堆犯罪理論也不會有用啊
03/14 10:48, 10F
噓
03/14 10:49, , 11F
...
03/14 10:49, 11F
→
03/14 10:50, , 12F
說到廢死 那鄭捷這種人也不應該死刑嗎
03/14 10:50, 12F
推
03/14 10:52, , 13F
然而還有其他不該被死刑的啊
03/14 10:52, 13F
→
03/14 10:53, , 14F
用單一例子看很容易這樣想 不過死刑不會讓重犯減少
03/14 10:53, 14F
→
03/14 10:54, , 15F
刑罰的應報與預防 大多建立在行為人理性思考的情況
03/14 10:54, 15F
推
03/14 10:55, , 16F
不管啦，人家就是想要他死就得死，我才爽，繳稅養這些廢
03/14 10:55, 16F
→
03/14 10:55, , 17F
物幹嘛？
03/14 10:55, 17F
→
03/14 10:55, , 18F
你們法律人都廢死 殺人犯才會說
03/14 10:55, 18F
→
03/14 10:55, , 19F
殺一兩個人不會判死刑
03/14 10:55, 19F
→
03/14 10:55, , 20F
但是事實上極多數重犯出於衝動 而非理性
03/14 10:55, 20F
→
03/14 10:55, , 21F
繳稅這個已經被推翻了
03/14 10:55, 21F
→
03/14 10:56, , 22F
死刑花的錢比無期徒刑還要多
03/14 10:56, 22F
→
03/14 10:56, , 23F
其實聽到這些發言其實也就比聽到那些犯罪還要不恐怖一點
03/14 10:56, 23F
→
03/14 10:56, , 24F
點而已
03/14 10:56, 24F
→
03/14 10:56, , 25F
而且花納稅人錢去養這些死刑犯
03/14 10:56, 25F
→
03/14 10:56, , 26F
沒有一個人會同意的
03/14 10:56, 26F
→
03/14 10:57, , 27F
不 看看我上面推文
03/14 10:57, 27F
→
03/14 10:58, , 28F
美國統計數據也有證明 死刑花費比無期徒刑高
03/14 10:58, 28F
推
03/14 10:58, , 29F
死刑怎麼會比無期花得多錢?有資料數據嗎
03/14 10:58, 29F
→
03/14 10:58, , 30F
我不確定台灣的情況 但是用錢來衡量站不住腳
03/14 10:58, 30F
→
03/14 10:59, , 31F
死刑程序的人事成本啊
03/14 10:59, 31F
→
03/14 10:59, , 32F
但廢死不會讓犯罪率上升嗎
03/14 10:59, 32F
→
03/14 11:00, , 33F
想犯罪的人會有僥倖心態
03/14 11:00, 33F
→
03/14 11:00, , 34F
一樣是剛剛說的 你大概認為死刑有嚇阻作用
03/14 11:00, 34F
→
03/14 11:01, , 35F
但是 殺人犯大多出於衝動 而非理性
03/14 11:01, 35F
→
03/14 11:01, , 36F
他們不會衡量最終是否會被處以死刑
03/14 11:01, 36F
→
03/14 11:04, , 37F
但謀殺犯還是有啊 不少吧
03/14 11:04, 37F
→
03/14 11:04, , 38F
例如為了保險金殺人
03/14 11:04, 38F
→
03/14 11:05, , 39F
尼又知道是衝動熱 法律系應該要必修心裡學分
03/14 11:05, 39F
推
03/14 11:05, , 40F
你說得嚇阻效果只對輕微犯罪有用吧？真要死刑的行為本來
03/14 11:05, 40F
→
03/14 11:06, , 41F
就不是一般的人會去做的，真以為那些人怕死刑就不去做？
03/14 11:06, 41F
→
03/14 11:06, , 42F
頂多把現場處理乾淨跑路而已吧
03/14 11:06, 42F
→
03/14 11:07, , 43F
我去找死刑與犯罪率的圖表給你看
03/14 11:07, 43F
推
03/14 11:08, , 44F
這樣說的話 之後變成無期沒喝組作用 變成以後殺人關一個
03/14 11:08, 44F
→
03/14 11:08, , 45F
禮拜就好
03/14 11:08, 45F
推
03/14 11:10, , 46F
阿康你這樣就跟不用處罰差不多……真要你進監獄蹲十五二
03/14 11:10, 46F
→
03/14 11:10, , 47F
十年你覺得跟一個禮拜一樣？
03/14 11:10, 47F
→
03/14 11:11, , 48F
無期徒刑不是拿來嚇阻用的
03/14 11:11, 48F
→
03/14 11:11, , 49F
那你為何不要反而說拘役十天變十年？反正對你來說都一樣
03/14 11:11, 49F
推
03/14 11:12, , 50F
哀 五十年前普遍都認為死刑很可怕
03/14 11:12, 50F
→
03/14 11:12, , 51F
價值觀是會變動的
03/14 11:12, 51F
→
03/14 11:13, , 52F
無期徒刑就是很單純的隔離而已
03/14 11:13, 52F
→
03/14 11:14, , 53F
無期是隔離 拘役十天也是隔離 反正可教化 十天教化妥妥的
03/14 11:14, 53F
推
03/14 11:15, , 54F
法律是最低道德標準，那些刑罰是你犯法的後果，但是嚇阻
03/14 11:15, 54F
→
03/14 11:15, , 55F
什麼的不過是附加價值，真正應該做到不是讓人不敢犯罪而
03/14 11:15, 55F
→
03/14 11:15, , 56F
是讓人不想犯罪好嗎？想用法律教化人民的想法也太天真了
03/14 11:15, 56F
→
03/14 11:15, , 57F
……
03/14 11:15, 57F
→
03/14 11:18, , 58F
可教化啊 法官不是最愛這句
03/14 11:18, 58F
→
03/14 11:19, , 59F
所以現在臺灣強O未成年不會死刑，你要去做嗎？
03/14 11:19, 59F
→
03/14 11:21, , 60F
每個人價值觀不同 有些人就是認為殺人的愉悅高過一切
03/14 11:21, 60F
→
03/14 11:21, , 61F
被關跟死刑都無所謂
03/14 11:21, 61F
→
03/14 11:22, , 62F
反倒是性侵犯出獄再犯率超級高 與其增加受害者 不如先去
03/14 11:22, 62F
→
03/14 11:22, , 63F
死一死
03/14 11:22, 63F
推
03/14 11:28, , 64F
所以說那就是想報復和預防性殺人啊……到底法律追求的是
03/14 11:28, 64F
→
03/14 11:28, , 65F
什麼？我並不清楚，因為我沒有研究過，但起碼我還是知道
03/14 11:28, 65F
→
03/14 11:28, , 66F
現代法律的核心價值不是這樣
03/14 11:28, 66F
→
03/14 11:33, , 67F
現代法律就是做足表面 其他東西 人民概括承受
03/14 11:33, 67F
‣ 更多 weichipedia 的文章
文章代碼(AID): #1OnrUvKf (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 weichipedia 的文章
文章代碼(AID): #1OnrUvKf (Marginalman)